弹丸论破ELF学级裁判专用E-group
仅是变形而已的话，那么凶手的目的其实仅仅是想要通过变形使门锁上？
TO 光星 【陈述39】
但是门的外侧并没有被撞过的痕迹。
即是说——无论是谁“发现”了门内被困着的今川君，都没有用撞门的方式试图去救他。
更何况之前我开锁的时候注意到过，这个锁那时并没有松动。
即使到现在，也不过是变形而已。
TO 垣内【陈述39】
这扇门……是向外开的。
门外撞门是不可能打开的吧，不过或许会把锁撞松动？
不过说到底，这个锁真的锁上了吗。
我猜……凶手可能是打磨锁闩后，使其变形，关门时利用惯性从外向内用力摔上，门会关上，卡在门内的墙上，所以就算转把手，卡住了转不动。
总之我猜是一个利用错位来“卡住”的机关？
to 十文字安娜 【陈述18】
要说“用什么东西”卡住的话，是用了今川口袋里的铅笔吗？
TO 祐【陈述14】
如果是從外面撞門的話鎖磨損的方向會有區別。
但門鎖內外會有磨損這點不會有變。
因為考慮到這船很古老所以比較松动，應該還是會動一下………會不會撞開就有點難度了。
……這門鎖的設計還真清奇。
TO 昴【陈述13】
門開著的時候....這個倒是有可能
TO 晓乌【陈述15】
是……有什么东西被放进了锁芯里……卡住了锁栓……吗……
……锁什么的……我完全不懂……
TO 佣兵 【陈述16】
呐呐，昴，我并不知道哦。
我开锁的时候它并没有磨损。
呐呐，祐，知道什么的话可不可以说清楚一点？
你是说磨损是在门开着的时候造成的？
说起来，第二天的时候你打开过这扇门吧。那个时候有磨损吗？
TO erika 【陈述18】
我有仔细听过，各位所有的发言，都是关于如何“锁上”这扇门的。
观察能够得到各种各样的结果，而每一个结果都有其存在的可能。如果将所有的条件归结于一个最简单的结论的话……
说人话
这个门…没有关上过吗……
薛定谔的门，在涨潮时处于关上和没关上的叠加状态【没有
靠哈哈哈哈哈哈哈哈哈我给你点赞
