弹丸论破ELF学级裁判场

弹丸论破ELF学级裁判场

弹丸论破ELF学级裁判专用E-group

  • 3128 投稿数
  • 33 参与人数
  • 0 角色数
  • 33 关注人数
  • 【陈述54】

    【陈述54】

    南溟 棺墟
    2017/05/18
    +展开

    to 语留【陈述85】

    (笑)

    在下不这么认为哦。

    那天晚上,我(ぼく)出现在你(きさま)背后的时候,你的表情我可是记得一清二楚。

    没错……

    就像是在下在梦中见到欧西里斯大人时一样的表情呢。

    评论(1) 收藏(0)
  • [陈述85]

    [陈述85]

    御芥风 语留
    2017/05/18
    +展开

    To 葬仪屋[反论7] 

    唔...!我没有杀初霜! 

    如果我害怕有人会把这件事情说出去的话,你真的认为你还会活着吗! 

    那天晚上,除了你之外,周围可是没有其他目击者的! 

    以及,能从观察者身边偷走钥匙再还回去的人能有多少?

    如果你认为这点有可能的话,先列出嫌疑人啊!

    评论(0) 收藏(0)
  • 【陈述53】

    【陈述53】

    南溟 棺墟
    2017/05/18
    +展开

    to 有江【陈述22】  

    请等一下,家森大人。“有两个凶手”这个前提就不应该成立,当下最好将凶手当做未知情况看待。(瞥向语留)  

     to 阿鲁【陈述48】

    阿鲁大人,有的时候才能或技能在凶手看来,是比什么都好用的工具,而不是“会暴露自己的定时炸药”。我们为什么讨论了这么久还没有结果?这不就是凶手用尽各种方法瞒天过海吗,其中肯定有才能的作用。只不过我们正努力一点一点向前迈进,不断撕破凶手的伪装,逼近真相,才能让“才能”显得好似成为暴露凶手的关键证据罢了!

     另外在下觉得,会开锁的应该不止光星大人一人。昴大人不是也承认了嘛。

      

      

    评论(0) 收藏(0)
  • 【反论7】

    【反论7】

    南溟 棺墟
    2017/05/18
    +展开

    to 语留【陈述83 84】 

    呼,刚想反论阁下为什么能如此笃定际大人是凶手,阁下就自己收回了呢——是怕露出马脚吗!陷害际大人的人,可能性最大的难道不正是语留大人自己吗? 

    譬如说,阁下差点失手杀了际大人,害怕际大人说出去之后,大家将阁下当做灾祸处置,所以干脆借机除掉际大人。 

    刚才我们推理过了,清志的死亡时间是第三日中午。那时际大人可是有不在场证明的,对吧,鹿野大人? 

    阁下做得到吧,毕竟阁下是个不怕危险,反而会为此感到兴奋的人……! 

    那么阁下刚才的推理之中,开门的人又是谁呢?会不会是趁晓乌大人不注意偷走钥匙的阁下呢?嘛,钥匙什么的之后再趁人不备“还”回去便好。

      

      

       

  • 陈述22

    陈述22

    家森有江
    2017/05/18
    +展开

    先来排除第二个杀人的人如何……毕竟ta的行凶时间相对固定。 

    关于这位,能够确定的情报大概是: 

    1.发现了清志君的遗体,但并没有告诉别人。这个时间,从第三天午后二时到第三天的夜里之前,都有可能吧。 不过这只是限定“清志君先于际君死亡”的情况……

    2.在第三天午后稍晚到第四天凌晨之间,有相当一段时间是没有不在场证明的。 

    这里面,第二点是无论如何都能成立的。

    瞎搅和
    评论(0) 收藏(0)
  • [陈述84]

    [陈述84]

    御芥风 语留
    2017/05/18
    +展开

    抱歉,刚刚似乎陷入了思维的误区

    初霜是凶手这件事情,并没有得到验证。

    他也有可能是被陷害的......毕竟,放钥匙的地方放的是他的耳饰

    而那张杯撕的只剩下碎纸片的纸张也可能是谁伪造的

    如果这么看的话,初霜......就是被陷害的。

    剩下的部分,就和刚刚的推理一样发展

    虽然不能排除初霜杀人的可能性,但被陷害的可能性同样不能被忽视!

    评论(0) 收藏(0)
  • 【陈述25】

    【陈述25】

    垣内 光星
    2017/05/18
    +展开

    ………我們還是先把話題回到機關和鎖上吧。

    反正繼續討論這種沒有證據的可能性和猜測也沒有用。

    评论(0) 收藏(0)
  • 陈述21

    陈述21

    家森有江
    2017/05/18
    +展开

    如果是际君杀害了清志君……那么,要杀际君的人,在第三天后到第四天凌晨前,必然有相当长的时间不会出现在我们面前吧。 

    因为即使之前已经知道了机关的存在,要把一切都布置好也要花点时间吧。 

    但如果际君并没有杀人……那么,他是不是被灭口了呢。然后被栽赃。

    但不管怎么样,杀死他的人,一定会在这个时间躲开大家的视线吧。

    (界君的话,虽然是气象学家……他会把“猎户座”的信息说出来,让我们以为他不是犯人吗?不过这些都不可知啊。)

    又来到了崭新的世界
    评论(0) 收藏(0)
  • [陈述83]

    [陈述83]

    御芥风 语留
    2017/05/18
    +展开

    啊啊......!

    头好疼啊!已经怎么样都好了!

    祭司因为某种原因利用午时潮汐淹死了演说家,而在涨潮时,杀死了祭司的犯人路过关演说家的船舱,听到了对方的求助,便去放钥匙的地方寻找钥匙

    然而放在那里的是祭司的羽毛

    没有钥匙的犯人只好回到船舱外,无助的从外部敲门,试图打开门把演说家放出来,由于从内外都有人敲门,于是造成了门闩内外两侧的磨损

    意识到这样只是无用功的犯人离开了船舱,但在之后再次回去的时候

    却发现船舱的门是打开的

    于是犯人就这么成为了所谓的[第一发现人]

    ......实际上,说不定是第二个呢,毕竟总是要有人能打开门的

    进入了案发现场的犯人发现了死者手中的纸条,很可能写着[犯人是祭司]之类的事情,再加上放置在钥匙存放处的羽毛,犯人确定了祭司就是凶手

    于是冲动的撕下纸条,去找祭司

    在遗迹附近找到了祭司之后,他或许和祭司对峙,或许直接抓起石头从背后袭击了祭司

    并在之后用藤条绑住了祭司,设置下了延时掉落的机关,并离开遗迹

    这也是为什么犯人,第一发现者没有通知大家演说家死亡的原因,因为他打算自己为演说家复仇,或除去灾祸

    在那之后祭司马上身亡,作为[第一发现者]的他不是太可疑了吗?

    这是我的想法,建立在猜测之上,没有证据

    正确与否,就看你们怎么想了

    评论(1) 收藏(0)
    • 御芥风 语留:

      漏洞还是挺多的比如锁门的钥匙啊还有谁开的门,观察者应该不是犯人,但他可以把钥匙借出却没说呢

      2017/05/18 00:41:33 回复
  • 【陈述24】

    【陈述24】

    垣内 光星
    2017/05/18
    +展开

    ......如果,本來發現和想利用到遺跡這個機關的人是身為超高校级的祭司的际,但他認為如果把人約到遺跡的話,對方有很大的可能性不會去接受。

    所以他就把約定地點改為船上。

    ………殺人方法也是最不容易被看出凶手的方法。

    在殺死清志之後的际等到晚上時段去查看遺跡的機關時被目睹清志死亡的凶手所殺,還利用了际本來準備的機關…。

    胡說一下
    评论(0) 收藏(0)

参与角色+

小组成员+