[陈述44]

阅览数:
267
评分数:
0
总分:
0
举报

To 葬仪屋[反论4]

关于第一点,我只是总结了目前比较主流的思想而已,退潮时被吸住造成创伤的可能性我不否定。

以及第三点,或许是我表述不清,但门内的痕迹就是指门内侧的痕迹,而不是门锁内侧的痕迹。

至于犯人是如何锁门,又是如何破坏了门锁钥匙孔这两点...

若是通过才能上锁...那就只有可能是[超高校级的机械工程师]干的吧?

这点先不说

如果门锁的钥匙孔是在上锁状态被破坏的,我们又是怎么打开的门?

门锁钥匙孔只可能是在没有被上锁的情况下破坏的。