Vol.201【实验】控制变量

阅览数:
388
评分数:
1
总分:
10
举报

作者:阿千  

评论要求:求知/笑语  

    

正文:  

控制变量是非常常见的一种实验手段,几乎是科学实验基础中的基础,是指控制其他的影响因子,来研究各因子与结果的相关性。我在生活中也经常运用这种手法。 

比如说,如果我想要知道噜噜更喜欢哪种狗粮,我就会控制它的饮水和活动范围,在保证没有其它影响它进食兴趣的因素的情况下,更换狗粮,然后记录进食速度和进食量,来判断喜好。科学的实验结果自然很有用,它生前一直都很喜欢我选的狗粮。

比如说,我也有应用这种实验方法在人的身上。

“我今天带来了一本书,叫《误杀》,是一本非常有趣的侦探小说。” 

阿泽啪得一声站了起来,脸上露出了怪异的表情,然后抿紧了嘴离开了宿舍。我不太明白他为什么会这样做。他生气了?他应该是在生气吧?为什么会生气呢? 

因为这实在是有点超出了我的理解,我忍不住想研究一下他生气的原因。 

“我今天带了来一本书,叫《Z的自白》,是一本非常有趣的侦探小说。”第二天我带了另一本侦探小说,阿泽又啪得站了起来,他看着我像是生气又是难过,眼中布满了血丝。我原本认为书本身的内容会是“激怒”他的源头。一般来说,会让人产生强烈情绪波动的源头,总是一些能够承载很多情绪的载体,比如说小说的故事情节。然而他对两本不同的书都产生了相似的情绪反馈,那么说明,《误杀》这本书的故事情节或者这本书本身,不完全是他产生‘生气’这种情绪的原因。而这两本书的共通点在于题材,也许他对侦探题材有些……不一样的情绪。 

“我今天带了一本书,叫《遵命,霸道总裁》,是一本非常有趣的言情小说。”为了证实这一点,我试着选择了不一样的题材。 

这次阿泽怪异地看了我一眼,但是他好像也没有生气,只是很快又冷着脸走开了。我不明白这到底是不是在生气,这可能不是生气,这也可能是生气的另一种表现方式。我在记录本上画了一个代表不确定需要继续探究的圈。但是可以肯定的是,他的怒意和之前有着不同的表现形式,书的题材和惹怒他的原因有着某种关联,接下去我应该继续尝试侦探题材,来找到他‘生气’的确切原因。 

“我今天带了一本书,叫《不在场证明》,是一本非常有趣的侦探小说。” 

然而这一次阿泽不再对我的话有什么反应了。他几乎是哀怨又深沉地看了我一样,我看着记录本陷入迟疑。一方面我不知道该怎么定义他今天的情绪,另一方面我发现了我的控制变量法有一个很大的漏洞。虽然我控制了我的输入,但是我的实验对象,阿泽,自身的情绪状态和其他影响因子我却无法控制。这让我一系列实验都失去了意义。 

我颓丧地离开。我想不出有什么办法可以控制实验对象的其他影响因子。 

我和乐乐聊起这件事情的时候,乐乐开始嘲笑我的不专业性,他拿出了一盒药剂,说:“你应该控制好其他影响因子。” 

乐乐说的很有道理,我看了看乐乐给我的药,是苯二氮䓬类,也就是俗称的肌肉松弛剂。只要我能将阿泽控制在实验室中,控制饮食以及他所接触的外部环境,那么实验结果才会更加准确。 

乐乐的提议可行性很高。导师一直夸我的行动力很强,确实如此,不管是有什么猜想或者怀疑,我第一反应总是先下手试一试。 

我在校外有租房,还是一个人住,原本有噜噜陪我,现在它也不在了,这让我的房子有足够的空间和条件用以实验。唯一的问题可能在于阿泽的失踪会不会引起外界的骚动并因此打断我的实验。为了解决这个问题,我选择在寒假期间进行这个实验。学校里不会有人发现阿泽的失踪,阿泽的家里人就算发现失联了,也没办法联系到学校或者其他同学。从现在到寒假还有一段时间,我可以继续改善我的实验设计。同时也可以让阿泽的情绪进行调整,以减少这一次失败的尝试所造成的影响。

时间过得很快,我按计划把阿泽锁在了家里。过程格外地顺利,我只是说有事情要麻烦阿泽,他虽然显得有些不安,但是还是很顺从地跟我走了。靠近我家的时候能感受到他明显的抗拒,他在我家门口踌躇了很久,我招呼了他好几次,他才愿意进门。但是幸运的是进门之后,他的不安和抗拒都消失了。 

我原本以为,引起外界骚动这件事情很难解决,正在忧虑我拙劣的借口能不能说动他。没想到我刚说到“我想拜托你进行一个实验。”他就想都没想就答应了。更没想到阿泽主动给他的家人打了电话,称假期要跟老师进行竞赛研究,不能回去。 

他还说:“对不起、对不起,我知道我再怎么道歉都没有用。我愿意做任何事情。我知道我做什么都没办法赔偿你,但是只要你说,我什么都愿意做。”他甚至主动戴上了噜噜留下的项圈,还像噜噜一样趴在原本噜噜睡的狗窝里。 

还好噜噜是大型犬,不然阿泽恐怕睡不下那个狗窝。 

虽然我不是很明白他的想法,但是这对我来说很好。吸取了上次的教训,我的实验设计改进了很多,我首先对他的情绪指标进行了设计,哭泣、挣扎、喊叫、皱眉都代表不同的情感等级和倾向。然后是对于外部环境的输入进行了控制,虽然他很顺从,但是苯二氮䓬类还是不可或缺的,这让他的感官麻痹,我将他的房间的窗户封上,保证视觉方面的输入降到最低。除了实验需要,我也不与他交谈,保证听觉方面的输入也降到最低。除了这些以外,我也安排了固定的三餐来保证身体的营养和进食的规律。 

但是这一次实验依然失败了。 

不管我说什么,他只是会跟我说“对不起。”有时候还会说“噜噜,对不起。”他有时候哭,有时候喊叫,大多数时候只是躺在那里,默默地泪流。我带来的书,虽然会增加他的情绪强度,但是不再有什么其他的变化了。这反而让我的实验更难以进行,我只能依靠情绪的强度来判断他对输入的情绪变化。之前对于情绪数据的设计大部分都成了废纸。 

我再次意识到实验的失败。我的实验设计还是太过于肤浅了。他实验开始时候就已经处于不健康的精神状态。实验应该筛选掉不健康的实验体——只是我也只有这一个实验体,我的实验目的也只是针对这个个体的。我思考了一下,从一开始我的失败就是显而易见的,这样针对个体的实验,根本没有统计学意义,完全不符合实验的原则。 为什么我从一开始没有意识到这点呢。

大概过了一周,我终于正视了我的失败,停止了苯二氮䓬类的注射,告诉他实验结束了。但是他反而更加地绝望、沮丧,也不愿意离开我的房子。这我倒是无所谓。阿泽是很好的人,就算没有实验,我也很愿意和他呆在一起。我自认为性格不是很合群,但是阿泽却总是对我很友善。我很信任他,不然也不会在国参加学术会议的时候将噜噜交给他照顾。 

虽然噜噜走后,他就经常说着“你不该信任我”之类的话,但是我知道他是一个值得信任的人。毕竟和我不一样,他总是很容易和他人共情。如果是他,恐怕不需要进行任何实验也能知道人为什么会生气。 

遗憾的是,我依然不知道他生气的原因。毕竟只有知道了原因,我才知道,怎么才不会让他生气。

我真的感到十分遗憾,只是我很难言明我对此有多遗憾,我的情绪指标的设计也太过于肤浅——这也是失败的原因之一——这样肤浅的建模无法很好的对情绪进行丈量。

 

   

【完】  

 

  • 烤鱼 :

    读完之后没能理解,从头开始又读过一遍,终于理解了意思,感觉还挺有趣的

    2021/12/16 17:14:25 回复
  • :

    怎么说呢,这种故事给我感觉是比较没头没尾的,阅读的体验不会很好,当然可能作者写的会很开心,整个剧情上的设置,铺陈,前面伏笔的设计,书名上的小心机,从写的角度来说是很有意思的,但是从读的角度来说就有点,你绕了这么大个圈子就说了这?的感觉。

    2021/12/16 19:46:08 回复
  • 橘猫人长青 :

    所以是主人公的狗被阿泽杀了,前面主人公携带的小说名才会刺激到阿泽这么一条线。有几个问题,第一个是阿泽看到书名的反应,是不是多着笔墨营造阿泽从误杀的内疚慌乱到被主人公带的书名连续刺激的这个过程,而不是着重在阿泽整个反应的后半段上。第二个则是主人公看上去给人感觉有点为了KY而KY,如果能够跟狗或者主人公成长背景做一点交代会更让故事变得有条理一些。第三个则是这则短篇的核心问题,关于狗的误杀这件事钩子放置的位置问题,狗这条线交代的有点晚了,导致整个故事看起来从中段开始才有点意思,也许能够在一开始就交代比如“我的狗最近死了。”也许这也可以解释主人公为何会对任何事情都报以一种天然的KY视角去做出反应,类似于一直陪伴自己的狗子死了而一直非常恍惚之类的。最后一个则是阿泽为什么会因为误杀了一条狗而对主人公言听计从也是一个问题,主人公一开始计划如果一直贯彻落实于绑票阿泽的话可能还能把故事冲突推上更高潮的一个平台,而让阿泽一直活在愧疚中甚至于一直让主人公做了一个寒假实验这个问题多少还是有点太生硬了一点,毕竟在这个过程中阿泽有一万次机会可以向主人公道歉么不是,这样的话对于阿泽生气反应实验这个疑问就无法保留到最后了。

    怎么说呢,是一个结构非常有意思的故事,但是对于我个人的观感的话,也许从铺垫狗的死亡,到主人公生活状态的转变,再到和阿泽携带书籍的试探,以及阿泽的反应,最后由主人公动手绑架阿泽甚至使用各种手法折磨阿泽探究他生气的原因,更能够突显主人公从一个失去狗的陪伴而变成一个对于阿泽生气原因过度探究的精神变态的这么一个故事吧。也许主人公根本不在意阿泽是不是生气以及为什么生气了,他只是想折磨阿泽泄愤呢?对吧。

    2021/12/16 22:48:41 回复
  • 阿千 : 回复 蒙:

    非常感谢……蒙完全正中要害,我写得很开心,结果是太自嗨了没考虑到读者感受。

    2021/12/17 01:01:08 回复
  • 阿千 : 回复 橘猫人长青:

    非常感谢那么具体详细的建议!!!其实有想过怎么把狗的事情早点抛出来,但是好像这样太明显了后面没有那种shock感觉x 我改改看,能不能比较自然又不起眼地提到狗的事情……以及阐述地更加清晰(所有读者都在说看不明白真的问题很大OTL)

    真的很感谢你的评论!!!

    2021/12/17 01:10:35 回复
  • 烟落 :

    不知道我现在看的版本是不是阿千已经修改过的,关于狗的这个关键点已经在开头用一种较为合理的方式抛出来了。观感上而言,设定是很精巧的,尤其是书名的设定回过头看会很有意思。

    比较致命的问题是——情感动机不足,以及由于情感动机没有被铺垫到一个极端的地步,而导致人物的极端行为看起来很不合理。主人公似乎并未意识到自身行为的极端不合理性,看上去他似乎是个科学怪人,把实验置于一切伦理规则之上,他的行为只是起源于他的探索欲。这样的设定就说明他施加于阿泽的痛苦和阿泽出于愧疚而顺从地承担痛苦从行为逻辑上是完全分开的——这很适合构成一种讽刺,但是整体来看并没有很好地表现出这种戏剧化的讽刺感——由于书名的设计,做实验的时候阿泽是认为主人公已经知道了真相的,但这个时候读者并不知道真相,所以无法发现这种冲突,文章也因此而失去了张力。

    在这个基础上有一种发展方式,就是主人公是由于他发现阿泽杀了他的狗而“坏掉了”,走向了极端,在他的表面意识里这确实还是一场科学实验,但是本质来讲是一场复仇,只是这种复仇的心态被隐匿了。如果是这种逻辑,那么文章缺乏的就是复仇与实验的关联性——毕竟他真的全程就是科研人科研魂的心态,纯粹得令本科研狗落泪的地步……

    而对于阿泽,他的行为动机就更加不足了。怎么想都觉得因为杀了狗就能顺从到这种地步是不太合理的——杀了人倒是合适,因为那就不仅仅是愧疚,还是恐惧于法律的制裁。

    整体来看,这个故事有一个很优秀的构思,但是太局限于“实验”本身了,以至于像空中楼阁。如果不把主人公完全限制在做实验的框架下,而是将其他补充剧情、动机和人物逻辑的铺垫填进来,精彩程度应该能再上一个台阶。

    2021/12/21 11:13:02 回复
  • 阿千 : 回复 烟落:

    谢谢烟落!!讲得实在是太详细了!!你看到的是已经修改了提前抛出了狗的事情所以这方面观感可能有改善。(其他实在是还没想好怎么改.jpg)

    烟落一开始所理解的“讽刺”正是我想表现的,你一指出双方“动机”不足的问题让我豁然开朗,让我有了些修改方向。一个是补充阿泽的情感动机,他为什么会精神崩溃的原因。另一个是不是应该直接点出狗狗死亡的真相,弱化狗狗死亡的真相这件事的冲击感,让故事能够更加集中在表现“讽刺主角和阿泽根本不能互相共情”上。你觉得能不能行——?

    2021/12/22 03:23:28 回复
  • 轻拍拍 :

    我觉得非常有趣的故事。在我看来,主人公以一种绝对理性的态度进行实验,但这样的态度明显是异常的,尤其是实验居然发生在人身上。这种矛盾让我怀疑主人公的理性并不是他的全部态度,而是由一种潜藏极深的愤怒和报复心驱使的。

    另外前面的伏笔埋得非常自然,我很喜欢。而且这篇扣题非常准啊。

    2021/12/22 23:29:01 回复
  • 烟落 : 回复 阿千:

    哇抱歉我现在才看到!你提出的两个修改方向都是很合理的www在读者可以共情的基础上抓住重点的冲突,这篇文就可以很好地立起来!

    2021/12/31 10:55:20 回复
  • 波波老师 :

    看到最后还是在疑惑 主人公是因为噜噜去世的事件才变成现在这个几乎无情感的状态 还是这个人从一开始就是这样的

    然后我想了一下 如果主人公不是因为狗狗去世才进入这个状态的话 整个故事好像就没啥内容了- -如果作者真的是这样构思的话 或许可以增加一点表述,把两种可能性消灭掉一种 不至于最后还有疑惑(

    2022/01/01 00:14:58 回复
  • 白伯欢 :

    结构还是用了心的,但确实,到最后谜底揭开后在人物动机这块全部垮掉,于是故事也垮掉了。

    一般读者可能会质疑“哪有死了条狗就这么大动干戈的”,“我是个爱狗魔怔人怎么连朋友也这么魔怔”,但其实这种事是可以成立的,但这个故事没有说服读者,没有说服读者这两人就是会因为这条狗而进入这种魔怔关系。没有做好铺垫,导致两个角色的动机完全不令人信服,读完后也情不自禁地“啊……?就这?”

    2022/01/01 00:37:14 回复
  • 阿萦 :

    感觉故事……不够完整?就,阿泽“害死”噜噜的动机呢?

    阿泽的反应,赎罪心理肯定是有的,但是——

    “我”不是“正常人”,“我”是“科学怪人”,所以“我”的“道德”不阻止“我”的犯罪行为。但是阿泽是“正常人”,正常人杀死小动物需要动机……是因为阿泽嫉妒“我”和噜噜亲密吗?感觉阿泽的动机表现得不是很清楚呢。

    本来以为可以嗑到扭曲的cp,结果结尾对我来说有点太平淡了啊!【

    2022/01/01 18:05:09 回复