【陈述41】

要我一条一条说吗？既然你确定现在的【这片狼藉不是你的作品】……那就好办了。

毕竟歌桂现场原本的样貌，才是指证你的关键所在呢。

此前我们已经提及多次，雕像毁坏、射灯关闭、尸体移动都并非杀害歌桂的凶手所为，我就不再过多赘述了。

凶手杀害歌桂的手法是先用电击枪击晕歌桂后，将歌桂吊起，使用从喷泉装置中拆除的抽水马达，和3D打印出的用来捅破歌桂颈部并连接水管的【凶器】和水管装置……将歌桂的血导入展台的池中，使歌桂失血过多而死。

但凶手何必使用这样多此一举的方法呢？明明只要捅破颈动脉就可以完成杀人了。从凶手没有二次破坏颈部的伤口，还留下了血池来看，凶手根本没有打算掩饰自己的杀人手法，自然做这些也并非出于掩饰的目的。即使如此仍然使用了这种麻烦的手法……只能是凶手为了完成这个【作品】故意为之。

那么，还原一下这个【作品】在被破坏之前的样貌吧。