to 语留【陈述83 84】
呼,刚想反论阁下为什么能如此笃定际大人是凶手,阁下就自己收回了呢——是怕露出马脚吗!陷害际大人的人,可能性最大的难道不正是语留大人自己吗?
譬如说,阁下差点失手杀了际大人,害怕际大人说出去之后,大家将阁下当做灾祸处置,所以干脆借机除掉际大人。
刚才我们推理过了,清志的死亡时间是第三日中午。那时际大人可是有不在场证明的,对吧,鹿野大人?
阁下做得到吧,毕竟阁下是个不怕危险,反而会为此感到兴奋的人……!
那么阁下刚才的推理之中,开门的人又是谁呢?会不会是趁晓乌大人不注意偷走钥匙的阁下呢?嘛,钥匙什么的之后再趁人不备“还”回去便好。
啊啊......!
头好疼啊!已经怎么样都好了!
祭司因为某种原因利用午时潮汐淹死了演说家,而在涨潮时,杀死了祭司的犯人路过关演说家的船舱,听到了对方的求助,便去放钥匙的地方寻找钥匙
然而放在那里的是祭司的羽毛
没有钥匙的犯人只好回到船舱外,无助的从外部敲门,试图打开门把演说家放出来,由于从内外都有人敲门,于是造成了门闩内外两侧的磨损
意识到这样只是无用功的犯人离开了船舱,但在之后再次回去的时候
却发现船舱的门是打开的
于是犯人就这么成为了所谓的[第一发现人]
......实际上,说不定是第二个呢,毕竟总是要有人能打开门的
进入了案发现场的犯人发现了死者手中的纸条,很可能写着[犯人是祭司]之类的事情,再加上放置在钥匙存放处的羽毛,犯人确定了祭司就是凶手
于是冲动的撕下纸条,去找祭司
在遗迹附近找到了祭司之后,他或许和祭司对峙,或许直接抓起石头从背后袭击了祭司
并在之后用藤条绑住了祭司,设置下了延时掉落的机关,并离开遗迹
这也是为什么犯人,第一发现者没有通知大家演说家死亡的原因,因为他打算自己为演说家复仇,或除去灾祸
在那之后祭司马上身亡,作为[第一发现者]的他不是太可疑了吗?
这是我的想法,建立在猜测之上,没有证据
正确与否,就看你们怎么想了