弹丸论破ELF学级裁判专用E-group
TO 眠【陈述18】
比起在下先前所述的第一种情况，眠大人所提的第二种确实可能性更高。
就际大人的死亡状态和壁画内容的关联性来看，凶手很有可能是早有预谋并且做过计划——如果只是发现际大人对清志下手，一时恼怒杀了际大人的话……不……尸体上有两种不同的伤痕，也有可能先攻击头部再将际大人放下处死的。
说起来，山崖下似乎有个机关。在下有个猜想，会不会潮水涨上来，那个机关就会启动，从地面伸出凶器刺杀际大人——毕竟我们也没有搜查到能造成类似伤痕的东西，只能猜想它埋藏于地下了。
还有一个问题，谎言大人，如果眠大人所说的情况——存在复数的凶手——成立，投票选择凶手要怎么办呢？
to家森前辈【陈述13】
我想他的理由是在“今川的案子跟祭司的案子有关联”的前提下成立的吧。
比如以下这几种情况：
1.祭司是今川尸体的第一发现者，因为目击现场而被凶手杀害。
这种情况实际上并不太可能，因为祭司的尸体被发现在距离船舱非常远的遗迹的地方，同时我认为尸体被人工搬过去的可能性非常低，而且两个场景前后缺少一种必要的关联。
2.祭司是杀害今川的凶手，而第一发现者是杀害祭司的凶手。
这是我目前觉得可能性很高的一种情况。
我对祭司不是很了解，但是第二天他跟海狗的对话中的确是提到了会找出灾祸吧。
假设，只是假设，希望你们不会觉得是我对死者的亵渎。
假设祭司是那种利己主义比起个别人更在意自己或者是大部分人的性命的人，那他会不会做出为了拖延时间先杀一个人来跟海狗讨价还价的行为呢？
第一发现者从某些地方，比如今川手中的纸当中获得了某种跟凶手有关的讯息，说不定纸是被ta撕走了大半部分，然后去寻找祭司，最后失手或者是故意杀害了祭司。
如果从这个角度来考虑的话，那么今川的死亡一定是在祭司之前，而祭司的死因不管是头部的钝器伤还是贯穿伤，死亡时间都只会早于或者是恰好是第四天天亮前那次涨潮。
再基于这些来考虑的话，今川在船舱中，可能至少经历了两次被潮水淹没的情况。
当然，我说的这些仅仅只是我的猜测，只是提出来供大家思考可能性罢了。
（祭司的最后目击事件是第三天的午前，而演说家最后的目击时间不明...
按照最后目击时间来考虑，演说家的死亡确实应该在祭司之前
但由于两个案件的作案方法都存在着某种时间上的陷阱...
也就是说可以为凶手制造不在场证明，有凶手参与的部分的时间实在是无法确定...
推理仍然不完善，目前唯一能够确定的，只有持有钥匙的观察者十分可疑的这一点。
观察者说过他从第二天开始便把钥匙一直拿在身上，如果船上没有第二把钥匙的话，犯人就无法将淹死演说家的船舱门上锁，难道犯人在淹死的全程都站在外面堵门吗？比起这样堵门，还不如换种杀人方式，实在是太奇怪了！）
观察者，如果你真的是第二天就拿到了钥匙，在那之后就没有离过身的话，按照目前所有的线索，犯人只可能是你了......!
在这之间，你真的没看到过或者发现到什么吗！
