弹丸论破ELF二期学级裁判专用E-group
那在以凶手为两人，啊为了防止大家把这个情况和之前的情况混淆，我把两个凶手当做B和C。
将B当做是在放送室杀死夏君的人，C为在舞台杀死的人。
B有可能在放送室目击到了放送室【电脑屏幕】的人，也可能是是制作舞台机关的人。
无论B是哪种情况，共通的事实就是在有人在放送室目击到了【电脑屏幕】中舞台的景象——B或者是夏君。
而若B是制作了舞台机关的人并在放送室杀死了夏君的话，他是没有发送匿名信息的必要和理由的。如果是夏君在死前发送了信息的话，那么那个信息为什么是可能根本没人看到的匿名版信息而不是通话或者直接发给某一个人求救，这点无法理解。
那如果B是在放送室目击了舞台的场景，与夏君发生争执后杀死了夏君的话，那他就有不得不发送匿名信息的理由——他不能暴露身份，因为他杀了人。同样，若是在遇到夏君前发送的信息的话，也没有必要发送到匿名版。
所以我觉得如果以凶手B是存在的情况来看，后者的可能也就是B作为目击到了放送室的【电脑屏幕】，并杀死了夏君后发送了匿名信息的可能性会比较大。
然后就是在舞台补刀不死原的凶手C，这个人物是绝对存在的，但是C这个人物到底在这次的事件中有怎样的立场是不明的，那就先不管这点。
最简单的思考就是，在不死原君受伤后C进入了舞台，在夏君死后，杀死了不死原君。
至于他的行凶时间是在匿名信的发布前后不明，这点也暂时不考虑。而我们知道的是在匿名信发布后很快我们便在舞台集中，所以我认为C处理现场或者处理凶器的时间是几乎等于没有的。
所以我觉得C应该是在看见匿名信发布后，躲在了某个地方，之后混入了我们之中吧——当然同时混进来的还有B。
我的想法的话，是存在两个凶手的可能性比较高。
言弹：【电脑屏幕】【不死原与夏川的死亡顺序】【不死原的死亡因素】【夏川的死亡因素】
嗯，那要不开始试着思考凶手……或者是凶手们的行动吧？
现在可以确定的事件关联人物的：不死原君，夏君，和确定出现在了舞台对不死原君补刀的A
而现在比较大的争议点是，这次的事件中存不存在第二个凶手。
现在大家比较认同的两位死者的死亡顺序是：不死原君在舞台受伤但却并未死去→夏君在放送室死亡→不死原君被谁补刀死亡。
那么先以凶手只有一个A来考虑的话，情况就会是不死原君在舞台因机关受伤并未死亡，然后A在放送室杀死了夏君，最后A去往舞台杀死了不死原君。
这个情况下让人感到最大的疑惑便是匿名版的信息。
1.A若是在放送室发现了不死原君受伤发送了信息并在之后与夏君争执中杀死了夏君的话，那他去补刀不死原君的行为就让人觉得很不可思议，一是没有杀害的理由，二是他已经发送了匿名短信，万一有人看到了信息去了舞台看到了他的行凶行为怎么办？风险太大了。
2.而如果A是制作了机关的人，而发送信息的是夏君的话，在知道夏君已经发送了信息的情况下，回到舞台的再继续补刀的风险仍然很大吧？而且他已经杀死了夏君，杀人的目的也算是达成了。
这两种情况下的共同问题是，在匿名信已经发送的情况下，从在三楼的放送室去往在舞台的一楼进行补刀，凶手A会做出这种事吗？
当然这二种情况下A回到舞台杀死不死原君的还有一种可能是，他担心在舞台受伤的不死原君会留下自己信息——我记得舞台上的扩音器是可以听到放送室的声音的吧——如果是出于这目的而回到舞台杀死夏君的话，也不是不可能。
只是这种情况我觉得出现在A是制作了机关并杀死了夏君的人，这种可能性下会比较大，毕竟如果不是制作了机关的人是不会知道扩音器的事的。
用逻辑不能完全串联起来…凶手做了很多无意义的事情……吗？
首先，门是被强行破门而入的。如果是共犯，只要稍微伪装就可以直接进入了吧，并不需要用破门而入这样的方式。因此共犯的可能性我认为很低。那么来讨论包括夏川在内有两位凶手(非共犯)的情况。夏川在放送室操纵机关使钢管落下刺穿了不死原。第三人再前往放送室杀死夏川……
其一 第三人为什么会去往放送室？受伤的人在舞台，而舞台机关连着放送室这一点，第三人并不知道吧。
其二 分叉钢筋是谁带到放送室的，为什么？
1）夏川。在夏川的计划中，第三人是突发意外，在夜里用机关行凶的他没有近身搏斗的必要，为什么要携带钢筋？
2）第三人。第三人是怎么在夏川不注意的时候把钢筋放到沙发垫后面的？
其三 固定架的作用是什么？
其次，第三人返回舞台杀死不死原后。为什么要带走手术刀？当时凶手并不知道会有丢弃物名单吧。在手术刀上留下了足以辨认凶手的证据？……不，事实上是做不到的，我们没有验指纹和DNA的条件。单纯出于纪念？
最后，在这种情况下，只有凶手能够发布匿名信。动机是什么？非理性行为？
