弹丸论破ELF二期学级裁判专用E-group
TO 社长 绝牙
那是不成立的。
不考虑共犯的情况下，凶手不同的情况有两种。
其一、夏川杀害不死原，第三人杀害夏川
首先，为什么第三人会强行闯入放送室？但是这不是最主要的。最大的问题是，第三人此时没有理由返回舞台，不死原眼部的伤以及凶器的回收是谁造成的？
因此是说不通的。
而夏川回收钢筋和固定架后再跑回放送室这一点也说不通。第一，不死原身上已经留着那么多钢筋了，为什么独独回收眼部的这一根?第二，如果不死原死于夏川之前那么久，那么求救信息是谁发的？
其二、第三人杀害不死原，第四人杀害夏川
首先还是夏川为什么会在放送室的问题。其次，第三人需要在放送室控制机关，第三人见到夏川了吗？如果见到了，两人发生了什么？为什么没有起冲突？
第四人在放送室杀害夏川，第四人见到第三人和夏川了吗？
时间上是说不通的。
或许应该先把最明显的事情讨论完吧。
关于夏川的死亡，整个房间内可以作为凶器，沾有血迹，并且符合伤口形状的只有这根锋利的钢筋。
【言弹：锋利的钢筋】
因此凶器的可能性是唯一的。
其次，夏川身上的伤口只有一处，就是符合钢筋穿刺口的后颈部的伤。我们没有找到毒杀或是疾病死的依据，因此死因就是后颈的穿刺伤，这也是可以确定的。
【夏川的尸检报告】
最后，关于手法的问题。
现在存有争议的，主要是争执死/陷阱死两种可能。以及凶手本身的体格问题的。
首先讨论陷阱死的情况。第一，破门而入的举措本身已经会让夏川提高警惕心。而且破门本身就像是计划外无可奈何才做出的举措。第二，如果把钢筋放在沙发垫后制作陷阱，血是不会喷溅到另一块沙发垫上的。当然也有凶手故意而为把他移到另一块垫子上的可能，但是意义是什么？第三，如果是陷阱死，为什么凶手要伪造争执的痕迹，这样没有任何收益。
因此我认为陷阱死是不成立的。
其次，讨论争执死的情况。根据血迹分布并不是不能还原当时的情景，但有疑问的地方是凶手是怎么做到完全压制夏川的，而且如果能在和夏川的搏斗中占据上风，为什么不选择直接杀害不死原而是制作机关？
