“凡人的可能性”……
……这难道不是值得害怕的东西吗?
你说得对,栞同学,人类无法完全适用动物实验的结果。
人类拥有难以用理论精确描述和计算的可能性。
每个人都清楚这一点,每个人都相信自己的可能性。
抱着对自己所谓“可能性”的自信,挑战不该挑战的事物,触犯不该触犯的禁忌。
企图驾驶自己无法驾驶的船只——
企图驾驭自己无法驾驭的实验——
——然后失败,制造伤亡。
本来,那些人可以不用死的。
合格的才能者,对自己的才能持有敬意和畏惧之人。
如果是这样的人来做的话,那些已经遇难的人根本就不用遭受这种命运。
为什么要设置自相残杀?
因为,不与生死捆绑,不触及生物的求生本能,不亲眼目睹那些牺牲,不让切实体会到“才能”是何等沉重的事物的话,获得才能的凡人也只会跟那些对自己的可能性抱有过度自信的人一样,让自己和诸多无关之人的人毫无意义地白费掉。
TO 后藤
…………
你是说造成现实的伤亡是你们意料之外的事?假设后藤博士所说的是真的…事情岂不是更奇怪了?
死去的虚拟体数据在去往回收站的中途受到拦截,从而影响到现实本体导致死亡…那么,须永博士电脑里那个程序是……。
原本猜测须永博士是得知研究者内部存在支持“通过生存竞争来培养才能者”这种思想的派系,想要阻止才被灭口,并且死前也留下了讯息警告我们。
但在博士电脑中发现的两个文件,一个是“理智检定游戏的设计案”,另一个是“数据拦截程序”,这两样东西都被运用到这场自相残杀当中……如果这真的不是你们所用的,还会有谁……
说到底这些东西会在须永博士电脑里这点也仍然存疑……
……后藤博士,过去我一直把你德高望重的学者……了解到你的想法后,恕我改变对你的看法。
怎么定义才能培育的“成功”以及“失败”?
在你增设的“自相残杀”规则中,最显而易见的“失败”就是死亡,无法从极端环境中幸存下来的人,即使拥有才能也是无法为才能社会效力的庸人——是吗?
然而,我所知道的牺牲者中,就有愿意铤而走险、以身试探规则的人,也有为了集体利益、甘愿牺牲自己的人。这样的他们是“失败”的吗?
一直处于外界的你,看上去根本不知道所设计的“人与人之间的争斗”早就演化为“人与规则间的争斗”了呢,适用于虫、猿猴的实验不一定适用于人类,作为生物学家的你理应比我这种年轻人更有体会才对,然而,从结果论而言你所期望的“用自相残杀培养人才”根本难以立足于现实。
实际上,后藤博士你心底十分害怕吧。
害怕凡人所具有的可能性,害怕才能社会因此遭受撼动。
因为你想“培养”的,只不过是奉行才能主义、永远不会反抗的傀儡。
既然如此,就请不要把“为社会培育有能之士”挂在嘴上,肆意践踏别人的理想了。