To ALL（因為涵蓋回復的發言太多）
我覺得目前就這個問題的論點基本分為三種情況，那麼來總結一下再考慮往哪個方向推進吧。
【千金樂殿等人提出的假設一】，浮上師走殿和黑田殿的發言，即，死者被下藥後帶走殺害。
這個情況下兇手和死者不需要很熟，或死者本人主觀上對兇手有一定想法，繼而會偏向與兇手同行。又或者死者被帶走的時候已經是昏迷的狀態，也合理。
【須彌山殿等人提出的假設二】，即死者和兇手很熟，或過去認識，或對兇手有特殊的感情或者信任等。
這個情況下兇手和死者應該存在過往關聯，以至於死者在清醒情況下也會和兇手東奔西跑。這個假設成立的前提是死者死亡前應該和兇手有過較為密集的交集，不論是在到這個鬼地方之前，還是之後。
【羽海野和秋田等人提出的假設三】，即兇手和死者都為卡的持有者，通過某種方式知道了對方的存在並共同執行了該事件，這個情況其實在某種情況下可以同假設一合併，因為他們不需要很熟悉。
綜上所述，是時候做排除法了。
