企划《弹丸论破OOC》例会裁决用小组。
神宫寺都说的有道理。
就算是陷阱也要踩下去才知道真面目为何，从一开始就否定可能性太武断了。
to神宫寺
我同意神宫寺小姐的看法，不管怎么说都应该从已经得到的事实出发。
相悖的地方一定也会从事实里找到。
这么明显的指向性，顺着它推理一下不才是正确的么？我感觉我们没办法绕过这件事去找真相。就算这是嫁祸，我也很想听听被嫁祸的本人的说法。
飞花女说的和风文章是个什么东西？哪里有和风文章啊，怎么又突然冒出来一个和风文章，不是在讨论凶手在哪一边吗！！！
老子听的头痛，02车厢那几个没受命的全都给老子过来，犯人就在你们之中是吧！！！统统欧拉一遍！！！！
to 多渊
我觉得从现在讨论情况来看，乘车守则其实有相当宽松的解释余地。
规则中说的不能破坏公共设施，而客室应该不算是公共区域，所以也许并不包括客室内的床单部分。【“绳子”】
而且假如通过换气装置进行大规模投毒是鹫见老师的计划，而杀害天塚老师是狩鸣老师最后未能实施的计划，那他就也可以无视第二、三条规则。
唔，不过说到底现在都是我的猜想而已。
TO Dream Walker
確實。如果以這個思路來考慮的話，的確沒有必要嫁禍別人。
To 夏央
夏央先生，我不認為沒有隱瞞麟太郎先生沒死能消除你是共犯的嫌疑哦？畢竟隱不隱瞞這個事實對設置花道裝置的犯人沒有直接的好處吧？
to 白砂
虽然是这样说，越明显的线索越可能不是犯人，但是这个思路也可能会被犯人反向利用。
而且如果犯人有意图杀害所有人，那么也没有隐姓埋名的必要了不是吗？
确实狩鸣先生和小久礼爱也符合既住在02车厢，又没有领命的条件呢。关系也非常好吧？呼呼……牺牲自己的浪漫剧……哎呀扯远了。
不过，夜长，比起思考他们两个是共犯……不觉得这更像是非常明显的嫁祸吗？对花道的执着，和风的纹章……简直就像是把“omg果然久礼爱是凶手”用可以把澹台先生气到脑中风的加粗彩虹艺术字写在桌子上一样，我反而觉得真的是小久礼爱的可能性很低哦。
？让设计师脑中风
如果全靠你狩鸣夏央一个所谓的推测就能洗清你们的嫌疑，那我们也可以不必坐在这里推理了。
再者，如果凶手恰好就是利用这一点呢？对此你有什么解释吗，比起这么苍白无力的解释还不如拿现有的线索堂堂正正地反驳。
TO 夜长
……我没有明确的线索向你证明“我不是”或者“她不是”。
非要说的话，我认为凶手不会找一个发现天没死不是隐瞒而是告诉所有人的人做共犯。
