如果天塚先生是凶手，我们就需要解决他如何触碰毒物的问题。天塚先生的才能应该确实做得到雕刻复杂的印章。
如果审查官先生是凶手……他确实符合目前已知的所有条件，也可以命令天塚先生去雕刻印章。天塚先生遇到他的时候，很可能是审查官在门口监督那个乘务员机械摆放毒物，所以被审查官带到空客室进行处刑……这样一看倒是没有矛盾，虽然我想不通为什么选择的杀害对象是01车厢，这种主观意愿问题可以之后想。
唯一疑点就是二人都需要解决如何获得大量卡片的问题了。如果这是行李中自带的，我们现在也很难证明。
推论检讨议题7：推翻错误共识
被误导的真相①：议题关于花道装置中，关于准备夹竹桃的时机，并非是在禁毒令前提前准备，而是于今日凌晨布置前以某种手段从温室采集的。
被误导的真相②：虽在议题是永爱的死前行动中，格里兹作为真凶的嫌疑下降，但本次讨论中，本人和受害者都没有否认行刑者是格里兹这一事实。
就此，与真凶直接关联的真相为：布置机关的凶手与行刑者究竟是否为同一人？若是同一人，则凶手唯有格里兹·隐特里希亚。若非同一人，则是疑似暗示自己意外打翻水杯在地、前往乘务室取清扫工具遇见凶手才被行刑的天塚麟太郎在说谎。因在参选者总结的时间表中，在凶手布置机关的时间点，只有格里兹·隐特里希亚与天塚麟太郎两人在乘务室相遇，似乎凶手就在各执一词相互对立的两人之间——
至此为止的七次集中讨论中，可以确定的凶手需要满足的条件有：
1.因犯案需要提前勘察房间，凶手必然拥有进入乘务室的权限。
2.可以触碰毒物、或拥有自己不触碰毒物便可取来毒物的手段。
3.知晓“鹫见的毒杀者”传闻及具体犯案手法。
4.有在无法亲自借助打印机等设备的前提下，制作大量“小心毒物”卡片的手段。
那么，至今尚未察觉的、最关键的指认证据为何？凶手的真身又究竟是——？
