企划《弹丸论破OOC》例会裁决用小组。
从张的回答来看还有另一种可能，20cm的出餐口，又是刀伸出来了，本身视野就受限制的情况下，能瞄准的只有拿着刀的手。
从这点来看，相川应该在靠近出餐口、便于把手伸出去又不容易被目击到的位置，在这一点上我和百木野先生持相同意见。
to 格里兹
【认真看了一眼格里兹，然后点头继续说】
是的，在下根据弓道部的习惯，一口气掏出了两支箭矢，这样可以一箭射完后快速接第二支箭矢。
你懂的确实很多。【语气中带着钦佩】
在下当时并没有想着射手之类的想法，只是对着黑暗中的光亮处射去，在下觉得，也许是刀光？
弓长先生当时是出于保护东野先生的目的进行了反击，他的原意并不是要杀死对方，所以瞄准出餐口方向射击，应该是想要让后厨的相川小姐因为受伤丢下刀……？
为了不被从出餐口直接看到里面的人，但又需要一定视野的话，我认为相川小姐应该是在出餐口的稍微旁边一点，或者偏下方这样的位置。
考虑到现在基于物证的推论众说纷纭，那么就暂时参考清白者的证词做辅助推论吧。
现实情况考虑，在刺杀东野东时相川缝尚未死亡，那么凶手之后解剖死者则需要额外时间留在后厨。由此，刺杀未遂后结伴离开现场的东、安贝尔叔叔和碎星不符合解剖人的条件。虽然现在还未明确致命伤，碎星暂时不能完全洗脱嫌疑。
为了后续推论，接下来先明确几个问题。
1.碎星瞄准手射箭的理由是？
2.当时相川缝在后厨的位置应该是？
然后还有我对碎星个人的问题：
你在反击的时候，也是按照正常“弓道部”的做法去射箭的吧？
议论陷入僵局，玩家申请进行逻辑潜行环节。
此环节将按照“问-答-问-答”的流程展开，由NPC提出数个引导性问题，供玩家思考解答。当有玩家给出打破僵局的推理时，该环节结束。
本次逻辑潜行议题为：造成相川缝身后墙面违和血迹的原因
在下表示赞成。
有勞你了，格里茲先生。
首先，所有人都认同的推论是“墙上血迹有违和感，死者曾进行过位移”、以及“死者曾在出餐口附近向外用刺身刀攻击东野东，并在那时被碎星反击的第一箭射伤了手”，没错吧？
没有异议的话，就在此基础上开始梳理了。
发言的人都各执己见啊。
那我们一起从头开始梳理定论和疑问如何？
皇帝说得对
To 弥生
不，没痕迹的不仅仅是指墙面。现阶段没有说相川小姐的背后有伤口吧？如果是腹部中箭，背后也应该有被穿透的伤口才对。
尽管内脏和腹部被剖开，尸体的背部还是完好保存的。
To 伏木
………………？虽然您确实很可疑，但这份突然的自白实在让人疑惑。
