说到水渍……我有一点不太确定的想法。
根据千喜良小姐的证言，19:45时更衣室的窗户边有几滴水渍。【更衣室整体情况】
而裁判教室室内则是窗台与地板上有一滩水渍。【室内整体情况】
从积水的差距来看，裁判教室的窗户应该是在暴雨已经下了一段时间之后才被关闭的。
以雨势来说，这中间应该至少有5分钟左右的时间差？
【窗外的场景】【校舍的窗户】而在投影布放下来后，凶手也看不见窗外的情况吧？莫非凶手离开更衣室时还没有下雨，而他在裁判教室做完布置之后，才发现外面已经下雨了？
至于楼外窗户下面有一串凌乱的脚印，一直通到实验楼入口。【外面的草坪】
唔……如果这又是谁的脚印呢？会是凶手的吗？感觉好像时间线已经有些清晰了，但又总感觉哪里不太对……
如果现场掉有凶手残留的凶器，或是行凶遗留下的痕迹，或是血迹、动物的毛等这些明显的物品，miniG8不会代为处理。但如果是满足“并未发生凶案条件”的现场，能让miniG8认为这里没有发生案件，比如打斗过的痕迹那些孩子也会老实处理吧。
孩子，我们的通行证设计在死后的一段时间内还能解锁。
比如说用那时候可怜的被害者心跳残留的时间（通常来说是几分钟到十几分钟）计数，我们统一设计成在死亡后的十五分钟内还能用她本人指纹解锁。
那换言之，杂物间的工具可能是5点后被拿走的，所以不在miniG8们的清扫范围之内？
而且根据它们工作时间和准则来看第一现场如果有打斗痕迹的话依然会保留在那里，不管怎么说布朗小姐的才能教室还是太干净了……
