沙士镇法庭

............既然你们自认已经找到杀人事件的真凶，那么根据《外来者律法》，现在进行凶手投票。 

*咳咳......

To 莲 & 胡佛 

真的要遵从他的“规则”吗？又要重复这种为了多人利益而牺牲少数的行为吗？！靠着消费他人的生命来存活———这到底算什么正义！ 

 To 警长 

…………去死吧。 

（TO：胡佛）

啧、啧、啧。

也是，仅凭人类的能力或许是会有这种的疑虑。

那我就再更进一步说明吧：

行为上最终导致死者死亡的人，行为的结果最终导致死者死亡的人，都符合规则中凶手的定义。

要是你们发现他们不是同一个人的话，我也可以大发慈悲，在这个案子上给你们复数的投票名额。

提问：

双方存在相同程度的过失致死，责任判定标准是什么？这条外来者律法上并没有详细说明。

你是打算再次独自解释律法，按直接因果关系判定，还是参考外面的律法，根据过失程度来判定是否是共同责任？

（只是……她们之中能多一个人活下来就好了。希望这鸟能无视外界通用律法无视到底啊。）

（直接因果上来讲，希望杏能活下来。瓦列莉亚就只能遗憾了，抱歉。）

TO莲:

“……”

“…………”

“行。”

to：阿卡 【但是呢】

那边的警长也说了，按照“游戏规则”办理。

“游戏规则”里并没有“以意外事故做结案”这种说法。

只要还在这个“游戏规则”的掣肘之下，我们就是会遇到这种事。

（如果两人都存在相同程度的过失，一般被认定为共同责任……可是这里，是一般情况吗？）

（警长总是在自由解释律法，哪里搞错了说不定全员都会受罚。）

（而且卡塔穆和爱丽丝……）

（……）

（“……要不你们真票我得了，不然他们两个太可怜了。”）*by阿卡

（“哎，算了………不装了。”）*by弗朗西斯

（……）

（这两个人……等下还是一人给一拳吧。）

TO莲: 

“当时我说我是凶手时，看大家的反应，我其实就隐约猜到是这样了。但是……哪怕很离谱，哪怕根本不可能，我还是……希望能有一个人，哪怕是幽灵、鬼魂、认知滤镜甚至真的是我也可以，能够为此承担责任。”

“不管怎么说，谢谢能给我一些时间去消化和接受这件事。” 

“……如果没有讨论真澄这边做缓冲的话，当时的我一定无论如何都没办法平和地接受这个结果。” 

“但是瓦利亚和杏要怎么办？她们看起来真的都很无辜啊？” 

“说到底，湖底也好，骷髅石也罢，都是各种偶然造就的不幸事故吧。” 

“卡塔穆和爱丽丝再怎么惋惜也成定局了。但瓦利亚和杏呢？” 

“……以意外事故做结案，不行吗？”