to亚特兰纯打岔
话虽如此，车上那完全是我看到亚特兰哥哥昏倒了，苏黎世小姐路过时我先起意的诶……
嗳？难不成是我梦游的时候喊了苏黎世小姐去搬人吗？
咳咳，说笑的。
to苏黎世7
苏黎世小姐……（感动）
To鬼屋
“……”
「我在想，如果警局那边的场景实在是过于适合你的话，会不会本来就是一场针对你的诱捕？」
「【万事俱备就差一具尸体】这种描述，就好像知道鬼屋如果看到这样的场景，一定会忍不住凑过去吓人一样。」
「然后扮演尸体的鬼屋就会吸引一部分人的注意力，对毁灭现场也有用。而且顺利的话，好像也能争取一点时间。这样的话，凶手就有额外的余裕去处理一些东西……之类的？」
TO：极地生存专家先生&美人鱼小姐
-
先生考虑得很周到呢，我都没有想到这一层……
科技手段的确可能提供协助，但光凭策略或科技手段要完成这种精密的计划，尤其是在大庭广众下操控，私以为无论是噪音还是操作熟练度都会引人注意哦？
不如考虑一下其他在场有操控经验或熟知场地布局的人，更有可能实施这样一场复杂的操作吧？
-
我理解二位对我的判断，毕竟身为超高校级的策略协调咨询师，在思维上也许有一定的能力。但我想说，我的工作始终是为了解决问题、协调冲突，而非制造冲突。
一个人能够预见、分析情况并提供解决方案，并不意味着会选择动手去实施极端的手段。事实上，我与死者并无深仇大恨，若是说动机，我认为很难找出我必须要做出这种选择的理由。
而且，尽管我在策略和策划上的能力并不等于我会参与具体的杀人行动。我的方法一直是通过和平解决问题，而不是通过暴力和伤害他人来实现自己的目标。我们所有人的思维和行为方式都有局限，过度依赖策划和策略未必能带来真正的结果。很多时候，解决问题的关键是理解人性和现实……
最后，关于二位提到的杀人方法——那些技巧虽然有可能在某些情况下被使用，但我不会也无法在没有直接动机和必要的情况下，去走这条极端的道路。所以，请大家不要误解我在策划方面的能力，而是要更多考虑到动机本身以及实际情况，尤其是如果把这些疑点转移到其他更加直接相关的人身上，或许能够更合理地解释案件的发生
-
TO：私人保镖先生
-
哎呀，真是个美妙的误会
首先如刚才所说，我若需要搬动谁，肯定需要有人合作；
而夜逃屋小姐是一个非常温和且富有同情心的人，她和我一起帮助私人保镖先生，完全是出于关心，而绝不是为了什么其他的目的。要说合谋杀掉谁，实在是有些无稽之谈了~
-
于我的策略准则而言，杀掉实操销售员先生确实对我没有任何好处就是了
To 奏（陈述26）：
有道理～如果凶手本来就打算在射击场杀人，好像完全没必要先把人叫到警察局欸。这不是多此一举，只给自己增添了麻烦吗。
所谓杀死桑原分三步：第一步，把人约到警察局，第二步，把人迷晕，第三步，把人搬运到射击场……累不累啊！直接把人叫到射击场biu的一下打晕不是快捷多了吗。
凶手偏偏非得这样干～是不是因为，在警察局安排的情节其实要比见面就杀人复杂一点？
To 兔子：
哦？有人想要我的命啊～我原本也有机会以受害者的身份参与故事来着？
装死吓唬大家结果却真的死了——这个点子不错。
但是啊，如果是准备把我杀死在那里……最重要的凶器要用什么呢。
明明铁锥本身就是跟场景相当搭调，又绝对杀伤力充足的工具了，却还特意把它挫平了。简直就像是生怕会伤到人一样！
总不能是想给我看这个然后邀请我表演装死吧！
To费尔希恩小姐&火之见
可不一定啊，小姐。不是已经说过了吗？凶手也有可能是“小冒失鬼”啊。
更何况在有了【无针注射枪与麻醉药】和能够使用无人机运输这些工具和科技手段的辅助下，即使是体力上有所欠缺的人也能够做到令人意想不到的事呐，不要小瞧了自己的能力啊，在场的各位小姐们。
说到“仇恨动机”……哈，杀人可并不一定需要仇恨动机。也搞不好是出于对大局和个人利益的角度，就像是饥O游戏一样。就如此精密的策划和手段来看，凶手不像是冲动杀人的类型呢。
桑原那小子虽然犯了错，但也错不至死。不好说……偶尔道德感高强的人在条件与环境的允许下也可能会出“可怕”的事情呢。
兔子总感觉……杀死桑原大人的凶手已经在射击场那边准备的足够充分了，虽然中途意外不断但总归是在射击场实施了计划。
相对的凶手真的有必要在警局这边布置那么多东西嘛？吊威亚，写满惊悚话语的涂鸦，这些东西的与其说是为了对付来到此处的桑原大人，仿佛更适合另外一位大人……
有没有可能，这个凌晨出现在警局后面的除了桑原大人，尼克希大人和凶手外，还存在第四个人。
而那第四个人的目标是为了杀死会去警局后方调查水怪的尼克希大人，然而在准备途中意外碰上了来到这里的桑原大人和凶手，TA被迫中止了计划。
尼克希大人，你想要今早去调查水怪这件事还有别人知道吗？
