沙士镇法庭

创建者 超高校级认证协会
超高校级认证协会

《DanGanRonBang》企划组官号。

位于沙士镇某处的法庭,言语和言弹交锋的舞台。 

   

“你能否宣誓,将知无不言、言无不尽?” 

   

———————————— 

   

企划《DanGanRonBang》所属,“法庭裁判”专用EG。 

请勿在“法庭裁判”之外的场合于此投稿、发言。 

  • 亿丝破防

    To 亚特兰 喂

       

    亚———特———兰————·埃———德———加———·胡————佛————— 

     

    (小声碎碎念) 

     

    (你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话……… 

     

    (甚至没听到阿卡洛尼克的新言弹) 

       

       

       

      

  • 【真的,我在上工】

    TO亚特兰:

    “不过你这么说倒是提醒我了。”

    “给你个提示吧,要不要从卡塔穆怀疑对象的范围开始猜呢?”

    “比如——警局那边的脚印?这可是你辛辛苦苦缩小的范围。”

    “事到如今,符合条件的人可不太多了吧?”

    【警察局附近的脚印+】对脚印进行侦查后,发现它很有可能是一名身高180cm左右的人留下的,着户外鞋。其余信息不明。

    评论(0) 收藏(0)
  • 【我看起来像没朋友的样子吗】

    TO亚特兰:

    “穷举法啊……可惜这招撬不开我的嘴。”

    “与其猜猜看那位观光客是谁,不如把注意力放在TA留下什么痕迹上呢?这不比情感推理有用的多?”

    “就算是被我抓出来观光的,到了现场也该有点东西留下吧。再盯着我不放,当心真的被TA跑了,你可就是FBI之耻了啊。”

    评论(0) 收藏(0)
  • 亚特兰·胡佛 2025/03/24

    to弗朗西斯 

    什么意思啊,都说了我没杀人!不然卡塔穆给我发信息去找他做什么! 

      

    to阿卡 

    哈…所以呢,听上去那个第四人只是被你请来观光见证的?反过来问问,谁和你关系这么好能被你这么邀请来?弗朗西斯…看上去他早就没这机会了。扎基?他的身体状况不支持他去沙漠看杀人表演吧。卡塔穆死了,难不成还能是我吗?或者奥列瓦?我觉得不像,你说呢? 

    评论(1) 收藏(0)
  • 【做我们这行的最忌讳的就是谈感情】

    TO弗朗西斯:

    “嗯……那就随便你吧。不过这次的案子你想象中那么多的感情要素,更多的还是纯粹的利害冲突和阴差阳错,这一点我没有骗你们,你知道的,我讨厌说谎。”

    TO奥列瓦:

    “……”

    (此处应有一个WINK)

    突然沉默然后笑了一下。

    “50分。不过我要更正一点,我没打算拉大家一起去死,和那位第四人也不存在什么海誓山盟。”

    “我有我的考量,仅此而已。”

    评论(0) 收藏(0)
  • 【来让我们一个一个说】

    TOV.V.V:

    “你让凶手帮你们推理,真的假的。关于手法和实施步骤我之前已经说了,累了不想重复,总之就是把钢板磨锋利然后做断头台。”

    【顶部的滑轮组】【沾血的钢板】【钢板的滑轮组】【坑洞的血迹】

    “当然这是备选方案,如果卡塔穆能信守承诺乖乖被我杀了让我出去,事情就不会这么麻烦。不过——我猜对了。就像我防着他背后捅我一刀一样,他也同样对我有所警觉。”

    “再加上爱丽丝,场面就更混乱了,所以才会有【坑洞边缘的乱象】。”

    “HUM,最后他们两个一个被钢板砍了头,一个被钢板锯成两截,差不多就是这么回事吧。血泊A是我杀卡塔穆的第一现场,血泊B则是陷阱触发的第二现场,长条血迹B和C都是卡塔穆在这个过程导致的。至于血迹A则是把他拉出来的时候留下的。爱丽丝那边就好解释更多,直接在血泊C和喷溅血迹B的位置尸首分离。过程就是这么回事,这样的说法你可满意?”

      

      

      

  • 倾听感受思考

    +展开全文
    宠物造型师业务扩展
    评论(2) 收藏(3)
  • 陈述5

    To VVV 陈述 4

      

    抱歉,我们在染谷的农庄里发现了这封委任书。但是我相信这其中一定有他的缘由………没办法,超认就是这样可怖的组织的不是吗……不然的话我们也不会在这里了。

    评论(0) 收藏(0)
  • 这么唯心真是对不起

    To 阿卡洛尼克

      

    是啊,我也觉得亚特兰不是你的共犯。他为什么要成为你的共犯呢?对吧,正义的同伴fbi。

    “情感推理“?这种推理思路有什么不对吗?如果情感无法成为推理依据,那我们是不是也该否认这些感情在案件中的作用?如果一个人因为仇恨杀人,我们该怎么解释他的动机?情感也是作案动机的要素之一,为什么不能让它成为推理的一环呢?人为什么要杀人?嫉妒、仇恨、控制欲、执念,甚至是爱……这些感情本身就可以成为杀意的根源。这便是人性。

    就像莲所建议的那样,从动机开始分析这两人的行踪没有什么不对。为什么不呢?动机可以他们行动的缘由,也可以是构成犯罪的核心。而动机这种东西真的可以脱离情感存在吗?

    回答我,阿卡洛尼克,你为什么要逃避从情感的角度分析?如果你说的都是真的话。就不可能被这么简单的苏格拉底反诘法打败吧?阿卡洛尼克·阿默尔·乌尔苏拉。

    评论(0) 收藏(0)
  • 【表达了作者真的很想下班的思乡之情】

    TO弗朗西斯:

    “?”

    “不不不,唯独这件事我一定要解释一下。亚特兰不是我的共犯,我除非是不想干了才找他商量,刚开口就会被他阻止的好不好?”

    “他从一开始就是我准备嫁祸的对象。我的意思是事已至此,我当然要信守承诺对共犯的事守口如瓶,拜托,帮我做事很辛苦,这点员工福利还是得有的吧。”

    “真的不是这样那样的感情推理,换个思路吧。”

    TO瓦利亚:

    “嗯哼……我本来听你说完想找机会把他的枪摸走让他百口莫辩的,结果被他反应过来了。”

      

      

      

    评论(0) 收藏(0)