To 亚特兰 喂
亚———特———兰————·埃———德———加———·胡————佛—————
（小声碎碎念）
（你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话你怎么可以说那种话………
（甚至没听到阿卡洛尼克的新言弹）
TO亚特兰：
“穷举法啊……可惜这招撬不开我的嘴。”
“与其猜猜看那位观光客是谁，不如把注意力放在TA留下什么痕迹上呢？这不比情感推理有用的多？”
“就算是被我抓出来观光的，到了现场也该有点东西留下吧。再盯着我不放，当心真的被TA跑了，你可就是FBI之耻了啊。”
TO弗朗西斯：
“嗯……那就随便你吧。不过这次的案子你想象中那么多的感情要素，更多的还是纯粹的利害冲突和阴差阳错，这一点我没有骗你们，你知道的，我讨厌说谎。”
TO奥列瓦：
“……”
（此处应有一个WINK）
突然沉默然后笑了一下。
“50分。不过我要更正一点，我没打算拉大家一起去死，和那位第四人也不存在什么海誓山盟。”
“我有我的考量，仅此而已。”
TOV.V.V：
“你让凶手帮你们推理，真的假的。关于手法和实施步骤我之前已经说了，累了不想重复，总之就是把钢板磨锋利然后做断头台。”
【顶部的滑轮组】【沾血的钢板】【钢板的滑轮组】【坑洞的血迹】
“当然这是备选方案，如果卡塔穆能信守承诺乖乖被我杀了让我出去，事情就不会这么麻烦。不过——我猜对了。就像我防着他背后捅我一刀一样，他也同样对我有所警觉。”
“再加上爱丽丝，场面就更混乱了，所以才会有【坑洞边缘的乱象】。”
“HUM，最后他们两个一个被钢板砍了头，一个被钢板锯成两截，差不多就是这么回事吧。血泊A是我杀卡塔穆的第一现场，血泊B则是陷阱触发的第二现场，长条血迹B和C都是卡塔穆在这个过程导致的。至于血迹A则是把他拉出来的时候留下的。爱丽丝那边就好解释更多，直接在血泊C和喷溅血迹B的位置尸首分离。过程就是这么回事，这样的说法你可满意？”
TO 阿卡小姐
事情毕竟关乎大家生死，我认为还是得谨慎一些，我想了想……
就先按着阿卡小姐所说的内容继续思考吧，在现场存在【第四人】的前提下。
首先，这个【第四人】的作用是什么呢？在最后提供目击，让阿卡小姐混入触发警报的三人中用来混淆视听自证清白？我认为这个逻辑是合理的，但……
阿卡小姐这么快就坦白了，不会辜负和违反了与这位【第四人】的约定吗？如果真的如阿卡小姐所说，你们之间的联盟坚不可破，那你们之间的约定一定非常重要吧！好不容易做了前面那么多事情，现在功亏一篑，这里的动机我觉得不太通顺。不过我也大概理解，每个人都会有冲动的时候，阿卡小姐或许是因为心情很糟糕，所以不想继续了，选择了坦白速战速决！
……
…………
那个，我之前也有过类似的心情很糟糕的时候，在我不受控制地生这里每一个人的气的时候，我确实想的是，大家都去死吧！我不在乎那么多了！
阿卡小姐，从更早一些开始你对维斯珀先生就有很明显的敌意和语言攻击倾向，因为他提到了【没有被选择】，自己好像对对方【不够了解】。
虽然我其实并不赞同这样的说法，我认为卡塔穆先生和真澄都一定有自己的考虑，只是我们现在还不清楚——正如我之前所说，从最终的结果来看，他们都是曾经非常、非常努力地要挣扎活下来的。
被最亲近的人隐瞒确实是非常痛苦的事情……那个，阿卡小姐现在肯定非常疲惫，说了那么多话，还要一直高强度地思考……要不先休息休息吧？暂时先不要理会来自外界的声音，或者直接躲到桌子底下，那里是个很安全的可以冷静一下的地方。
To 阿卡洛尼克
是啊，我也觉得亚特兰不是你的共犯。他为什么要成为你的共犯呢？对吧，正义的同伴fbi。
“情感推理“？这种推理思路有什么不对吗？如果情感无法成为推理依据，那我们是不是也该否认这些感情在案件中的作用？如果一个人因为仇恨杀人，我们该怎么解释他的动机？情感也是作案动机的要素之一，为什么不能让它成为推理的一环呢？人为什么要杀人？嫉妒、仇恨、控制欲、执念，甚至是爱……这些感情本身就可以成为杀意的根源。这便是人性。
就像莲所建议的那样，从动机开始分析这两人的行踪没有什么不对。为什么不呢？动机可以他们行动的缘由，也可以是构成犯罪的核心。而动机这种东西真的可以脱离情感存在吗？
回答我，阿卡洛尼克，你为什么要逃避从情感的角度分析？如果你说的都是真的话。就不可能被这么简单的苏格拉底反诘法打败吧？阿卡洛尼克·阿默尔·乌尔苏拉。
TO弗朗西斯:
“？”
“不不不，唯独这件事我一定要解释一下。亚特兰不是我的共犯，我除非是不想干了才找他商量，刚开口就会被他阻止的好不好？”
“他从一开始就是我准备嫁祸的对象。我的意思是事已至此，我当然要信守承诺对共犯的事守口如瓶，拜托，帮我做事很辛苦，这点员工福利还是得有的吧。”
“真的不是这样那样的感情推理，换个思路吧。”
TO瓦利亚:
“嗯哼……我本来听你说完想找机会把他的枪摸走让他百口莫辩的，结果被他反应过来了。”
