甚至……请容许我非常不恰当地举个例子，如果我说是伊势小姐借搀扶他进入休息室后立刻下手，随后告知大家他正因为身体不舒服而在休息，也是完全有可能的，并且不会有人产生什么质疑。

因为大家都会默然那他可能确实是“睡着了”。

第四幕结束、主人公开始进行独白、再到上台谢幕的这个期间，我想并不是【大家】、【全程】都聚集在一起的吧？  

真凶在这个期间完全有机会独自前往休息室对睡着的斋藤先生下手。  

反而被告人在上台谢幕前没有机会去休息室是有夜见、祸见二人为他作证的。  

为什么在大多数人都知道被害人从第四幕结束后就在休息室这一情报的情况下，选择了怀疑这个，在后台时间最为紧迫的被告人呢？  

原来如此，本庭理解了。

不过这两个时间段似乎很接近，有本质区别吗？

十分抱歉，由于之前陷入证明团长有作案动机这个逻辑中，我的思路似乎也跑偏一些导致做出了错误的推测……（擦汗）

对于行凶时间的推测我这边想要更正一下……我主张的行凶时间并不是谢幕~发现尸体，而是第四幕结束~发现尸体这个期间，这样才对。

总觉得话题往别的地方偏离了……

伊势小姐，请你不要有所顾虑，这里是法庭，将细节讲出来是值得赞扬的行为。同时，我不认为这是对被告人格外不利的事情。

不如说，既然伊势小姐把斋藤先生在休息室这件事告诉了【大家】，那么也就是说当时在场的所有人都是知道这件事的。

只是……十二月先生可能，大概是知道斋藤大哥在休息室……

当时我在后台和大家都说了……

呜呜……是对十二月先生很不利的事情……

我真的……不想说的………

证人，请在法庭上保持坦诚，就像对自推的感情一样不需要掩饰任何。

（想到了什么，但感觉这话绝对不能说，非常之紧张）

况且，正如黑天鹅小姐先前所说……知道斋藤先生被小正阳送进了休息室的人并不多吧？

十二月晦日先生应该不清楚斋藤先生待在休息室……