光从这次庭审来看，对被害人抱有杀意的人可不在少数呐。

不过看起来，辩方律师对自己的委托人倒是需要抱有一些职业道德才对。

是这样的……我们在台上的演员可以确定团长大人一直都在台下的观众席上。

甚至我上台谢幕的时候还看到了团长大人对我微笑来着……

（因为完全没有回答的必要，所以只留下残影）

首先我没有与黑帮成员有任何关系，我从来没有说过。其次我在所有演员除斋藤外都谢幕结束前，一直在观众席上。之前的证言已经讲过了。

即使黑帮成员确实是由团长叫来，可以认为团长对被害人抱有杀意。

但是我现在也并没有能够坐实是团长最终在休息室趁大家不在时对斋藤下手的证据。

我认为在【第四幕结束】到【发现尸体确认被害人死亡】这一个期间团长究竟在做什么这件事十分重要……这才是寻找到真凶的关键！

竟有此事……

既然辩方如此主张，想必已经知道最后痛下杀手的人是谁了吧……

律师先生是想听吾说：“是吾威胁夜见换了道具刀，没想到十二月竟然没有痛下杀手，黑天鹅还给斋藤下了镇静剂，以至于浑身假血的昏迷斋藤，身上插着刀被祸见看到，以为斋藤已死。最后团长吾亲手补刀了结了斋藤的性命吗？”

那么拿出证据吧。

出示证据：【剧团账本】

在被害人的随身物品中曾经找到了这个剧团的账本，而这上清清楚楚地标记出了团长有【挪用公款】的行为。

作为剧团的团长竟然背着大家偷偷拿剧团的钱为己用……这种事要是暴露了一定很糟糕吧！

我合理地推测，被害人斋藤先生用账本的事情威胁团长获得了反派的角色，因此团长记恨在心蓄意报复，为了不做的太过明显，而寻找了黑帮的人脉然后胁迫了夜见先生借刀杀人……什么的。

既然辩方认为这位证人可能和被告人有矛盾，那么一定有证据吧？ 

请用证据说明你的主张。 

律师先生真是天真到了可爱的地步啊。夜见说有人指使他，律师就相信了呀。

“呵……团长先生，这个人可不管你是不是他的雇主。就如永远养不熟的狗一样，如果眼前有一块更香更大的肉，他可以毫不犹豫地就转头咬伤他主人的脖颈然后扬长而去，最后还要对着主人的残躯大叫他是是大恶人，自己是条忠犬善犬……真是……”（冷笑一声）

“………………………………”（收回表情）

“……失态了。请不要在意我说的这些，庭审继续。”