黑天鹅小姐，你的行为也相当危险，本案结束之后，检方也会视情况对你进行起诉。

我姑且询问一下，你对被害人下药的目的是什么呢？

这很有可能是一场因为有人铺路而导致异常顺利的激情杀人。

正如证人所说，被告实施犯罪的时机似乎只有次要演员谢幕之时，然而被告并不需要事先知道有机可乘，才能实施犯罪。 

右侧后台离休息室并不远，在这段时间内，被告前往了休息室，偶然发现了因药物而陷入睡眠的被害人。 

被告已经承认在演出中就察觉了道具的变化，即认识到这是一把真正的刀具。 

所以在这个被害人也无法反抗的时候，顺势快速杀害了他，再回到舞台谢幕。 

证人似乎主张被告无罪，然而在我看来，似乎证据还不充分呐。

而按照刚刚证人们给出的新信息来看，较浅的伤口应当是演出时在舞台上由被告人十二月晦日留下的。

假定在演出中仅产生了这一处伤口，且现场除了被害人衣服上以外未见其他地方有大量血迹，那么作为致命伤的刀伤应当是被害人斋藤下台后，在休息室产生的。

既然被害人的死因是出血过量，而较浅的伤口仅至表层皮肤，那么致命伤自然是更深的一刀。

这解释了被害人在舞台上受伤后，为什么会没有任何过激反应。

不过，辩方和这位证人都主张真正的致命伤不是在台上遭受的。本庭也很好奇，尸检报告中提到的两个伤口究竟是怎么回事呢。

检方，本庭想听听你们的看法——关于两个伤口究竟是什么时候造成的，其中哪个才是致命伤。

剧团演员【黑天鹅遗梦】，在舞台剧第三幕演出时身处左侧后台，并于此时对被害人投放了安眠药。

被害人于第四幕开演前摄入了安眠药，于第四幕结尾时产生药效。

在讨论下一个话题之前——

通过这位证人的自白内容，本庭认为现在以下事实是成立的：

原来如此，证人是想主张这些……

本庭理解了，证人的主张和辩方一致，都认为被告在台上造成的并非致命伤。