欢迎来到逆转市法庭！
逆转裁判同人企划【异议！Enjoy the Objection!】关联E-group。
在刚才的询问中，道具师祸见先生证明了“根据刀柄来看凶器和原本为舞台准备的道具刀是一致的”。那么也就是说第三把刀并不存在。
而两把道具刀的材质都是【塑料】制的，那么这些红色的塑料片，便是原本道具刀刃的组成部分。
这些被某人从原本的刀上剥离了下来，变成了“垃圾”。
“把垃圾带到证物里……么。戴维刑警，这可能影响你在这里的绩效。”
这……这个证据是……
戴维刑警还有在现场捡垃圾的习惯吗？
辩方律师，请你详细说明一下。
而原本的那把刀，或者说，刀刃的部分……我想应该应该已经变成了一些，一不留神就会被当可燃垃圾丢掉的东西了。
但搜查出来却只有两把刀。
辩方，你怎么看？
如果提前还准备了一把一样的刀带入场内的话，那么凶器加上原本的道具刀和备用的那把刀，在立刻报警且当时没有人离开剧团的情况下，应该会搜查出三把看起来做工一样的刀才对吧？
塚前检察官，我当然知道你的意思。
不过我们现在在讨论凶器是从何而来的事情吧？
检方提出的两种主张都存在可能性。
不过，无论是被告提前准备了另外一把刀，抑或是被告在不知觉的情况下错用了真刀，都会产生一个问题……
原来那把道具刀去哪里了呢？
辩方，你能回答这个问题吗？
“看来你是觉得【凶器是被道具刀改造而成】……但是请看，这样的舞台道具刀，也可以是别人仿照原本的道具刀做了个一模一样的，只是刀身换成了可以杀人的材质。所以如果我说被告人提前准备了一模一样的可以杀人的道具刀，那就不用考虑改造的时间吧。”
所以正如辩方所言，被告人只是利用了不知道谁准备的凶器而已。
