首先我们已经确认，在第四幕舞台上的时候斋藤先生并没有遭受致命伤，因此他一定是在下台后的某个时间遭受杀害的。

被告人第四幕结束后很快就要投入最终独白的演出，并没有时间去作案。

而到了谢幕的时间，那个时候演员们都集中在左侧后台，如果他突然离开的话必然会有人察觉并且指出的吧…但是没有任何人提出这一点。

即使是其他演员上台谢幕之后，那时道具师祸见先生也已经醒来并看到正在为谢幕做准备的被告人。

……综上所述，多数人能够证明被告人在下台后没有离开过后台，那么他必然不可能是凶手。

为，为什么突然这么说？

辩方，请用本庭也能听得懂的方式进行解释。

如果被害人斋藤在休息室这件事是伊势小姐在谢幕前才告诉所有人的，那么到此为止，已经可以证明被告人十二月晦日先生并没有行凶了。

实际上……正好是十二月先生下台之后，我看演员的大家都在的时候才说的……

对不起律师先生我好像在帮倒忙……呜呜

主要是回顾之前的证言，我意识到一件事情。被告人可能确实不知道被害人实际上在休息室休息。因为——如果大家是在第四幕结束之后的期间得知这个消息的话，被告很可能那个时候正在舞台上完成最后的独白……！ 

伊势小姐，请问你是在什么时候把被害人斋藤先生在休息室的事情告诉【大家】的呢？ 

对不起……我还没有很清晰的头绪…………

（微微闭目）

但是我还有一点疑问想要解决。

既然如此，那我们接下来的讨论中就以【致命伤不是在第四幕舞台上发生的】为前提继续进行吧。

辩方，请继续阐述你的主张——关于致命伤真正的发生时间，与可能的嫌疑人。

“…………………………………………”

“检察官方没有异议……”

检方，你认为辩方的这个主张还有反驳的余地吗？

我无法拿出“休息室才是【第一案发现场】”的证据

……但是致命伤绝不是发生在第四幕舞台上！

最后一幕的演出时，所有人都看到了主人公是【一刀】刺入了反派的心脏。但实际上在尸检报告中却存在两处刀伤……舞台上的被告可是完全没有补刀动作的。

而且前边塚前检察官也因为这个原因才提出了实际杀人是发生在幕后这一观点。