从时间顺序验证一下吧。假设18:52时被目击的“未言人”，和尸体的真实身份都是他本人，他的行动轨迹可能是：
19:00左右抵达仓库，在此后数分钟的探索中发现仓库无失踪人员，启程返回旅馆。
旅馆到发电厂仓库有大约30分钟的路程。当19:18和19:30，分别发现了山上的砖块和矿洞里的小锻冶时，他应该还在回旅馆途中。
19:45，他回到旅馆三楼，遇袭，被凶手搬运回仓库。
我发现仓库起火的时间是20:12，距离推断的他遇袭时间还不足30分钟，凶手是得多大力才能把他迅速运回仓库，还不被人发现，并在仓库设下一系列操作毁尸灭迹。
凶手可以提前在仓库设下手脚，但搬运加上短路起火所需的时间，应该远超30分钟。
所以我认为有两种可能性，一是未言人在发电厂仓库遇袭，三楼的痕迹与焦黑尸体关联不大；另一种则是他早就在旅店遇袭，被目击的那个未言人是假的。
当然，第二种还得考虑很多问题，比如为什么在北岸搜索失踪人员时没在仓库发现尸体，又或者如何在掩人耳目的情况下把他搬运去仓库，并在20:12时让仓库变成一片火海。
TO奥列瓦：
“未言人，体型，很难仿制。身高，肌肉，沙士镇相似，不多。”
“本就，不好杀，而且不好演，这么做，毫无性价比。凶手如果，不是疯了，或是非他不可，感觉可以，但没必要。”
“呼……”
“换而言之，深柜吗，杀他，又要演他，还要，脱他衣服，丢火里烧，对凶手死者关系，是不是，太亲密？”
TO真澄：
“冶炼枪，便携式，也有。你说的，有可能。”
只因痕跡出現在三樓就推斷屍體確定是未言人君是否有些過於武斷?
未言人君不會是砖頭,然而,現在暫時也還沒有足夠的證據證明爱因涅尔德君不是焦尸的死者。
…不過,也正如彼特君所說的那樣,除去屍體,本人和火之見的爭論點很明確,就是現場是否需要或存在第三者。
那看來,現在需要確認的前提為屍體的搬運手法。
