DRlite·弹丸论破悖论演算企划非日常与裁判场用E-group
“哦？
在进行这个议题之前，集团长大人，您不应该先讲明白投票结果的利害关系吗？
无论选择哪个结果，对于我们，以及对于他们，会使用怎样的【处理方式】呢？”
唔哦，这个选了之后要说明原因吗？
听起来像调查问卷这种东西。
……
我姑且问一句，如果之后数据拷贝体仍然没有人权的话，今后保留了拷贝体记忆的大家会得到什么样的处置？
“这个问题……如果不是故意的话也不会有数据复制体出现啊，就像让孩子诞生一样，总要负起责任吧？”
“诸位随时可以按下按钮表明你们当前的想法，当然，在后续的讨论中亦可以随时更改选项。”
“当所有人均做出了自己的选择后，本场会议即迎来结束。”
“现在，请自由发表你们的观点——我希望我们的决议能够在充分讨论的基础上形成，请不要浪费这个难得的机会。”
在伊奘诺云雀话音落下的同时，你们面前的屏幕上弹出了新的窗口。
很容易理解——这是个投票界面，你们的选项分别是“应该”、“不应该”与“弃权”。
“那么，在达成以上共识的基础上，请允许我们进入正题。”
“今日首脑会议的唯一议题是——数据拷贝体应该被视作人类、赋予‘人权’吗？”
“另一点，则是我们一直在观测诸位数据拷贝体的状态。”
“数据拷贝体在演算系统内的一切所作所为，所思所想均在我们的观测范围内。这当然包括了他们之中某些个体的小动作。”
“不过诸位大可不必担心，你们的生活并不会因他们的行为而改变丝毫——正如上述提到的，根据现行基准，我们不会将数据拷贝体和有物理存在基础的诸位划等号。”
“在主话题开始之前，请先允许我们对诸位所处的状况进行基本说明。”
“未来演算系统20周年升级的所有参与者，在今日早6:00前均已完成了数据拷贝体同步传输——也就是说，诸位的脑中多出了一段‘平行世界’的记忆。”
“在感情上，诸位或许会认为数据拷贝体的记忆属于你们自身。然而在我国当前生效的伦理法案中，数据拷贝体不被认知为人类。因此，如果有人认为这段不必要的记忆会对你们的生活造成困扰，可以提出申请将其消除。”
……我的行李箱也被当成危险物品了啊。
强烈要求会议室门口配置一个行李寄存间，绝对会有很多人需要使用的。
是不是啊？部长们。
