这个商议没有意义。（明白了伊奘诺之前所说的意思）
这场归根到底，我们这些人包括“我”才像见证者吧。
这也像是“你们”给参与者的合理解释或者说赔罪？
无论是否有没有“人权”。
先天内置道德在前，要克服它需要更大努力。而更重要的是，我们必须根据意图来探讨行为，做出‘是’选择的人，他们做出这一选择是基于个人私利还是基于更多人的生命价值来做判断？他们是因畏惧而低下头颅、还是宁愿自己背负间接杀人凶手的道德负担来为更多“人”争取活下去的权力？
如果放到更多普通人上选择，选择‘否’的人，这部分人大概数量更为庞大，因为道德刹车的作用并非通过慎重思考就可以抵消。然而他们并不是服从人类天然道德机制的怯懦者，每一个‘否’选择背后是善意的宽恕，是对生命的尊重，是对人人平等的社会法制的维护，也是对抗你们设置的这场升级的强大决心。
是’、‘否’选项往往代表不同个性的人。无论是‘颠覆’抑或是‘维稳’。
