【陈述18】

to家森前辈【陈述13】

我想他的理由是在“今川的案子跟祭司的案子有关联”的前提下成立的吧。

比如以下这几种情况：

1.祭司是今川尸体的第一发现者，因为目击现场而被凶手杀害。

这种情况实际上并不太可能，因为祭司的尸体被发现在距离船舱非常远的遗迹的地方，同时我认为尸体被人工搬过去的可能性非常低，而且两个场景前后缺少一种必要的关联。

2.祭司是杀害今川的凶手，而第一发现者是杀害祭司的凶手。

这是我目前觉得可能性很高的一种情况。

我对祭司不是很了解，但是第二天他跟海狗的对话中的确是提到了会找出灾祸吧。

假设，只是假设，希望你们不会觉得是我对死者的亵渎。

假设祭司是那种利己主义比起个别人更在意自己或者是大部分人的性命的人，那他会不会做出为了拖延时间先杀一个人来跟海狗讨价还价的行为呢？

第一发现者从某些地方，比如今川手中的纸当中获得了某种跟凶手有关的讯息，说不定纸是被ta撕走了大半部分，然后去寻找祭司，最后失手或者是故意杀害了祭司。

如果从这个角度来考虑的话，那么今川的死亡一定是在祭司之前，而祭司的死因不管是头部的钝器伤还是贯穿伤，死亡时间都只会早于或者是恰好是第四天天亮前那次涨潮。

再基于这些来考虑的话，今川在船舱中，可能至少经历了两次被潮水淹没的情况。 

当然，我说的这些仅仅只是我的猜测，只是提出来供大家思考可能性罢了。