7

TO：极地生存专家先生&美人鱼小姐 

- 

先生考虑得很周到呢，我都没有想到这一层…… 

科技手段的确可能提供协助，但光凭策略或科技手段要完成这种精密的计划，尤其是在大庭广众下操控，私以为无论是噪音还是操作熟练度都会引人注意哦？ 

不如考虑一下其他在场有操控经验或熟知场地布局的人，更有可能实施这样一场复杂的操作吧？ 

- 

我理解二位对我的判断，毕竟身为超高校级的策略协调咨询师，在思维上也许有一定的能力。但我想说，我的工作始终是为了解决问题、协调冲突，而非制造冲突。 

一个人能够预见、分析情况并提供解决方案，并不意味着会选择动手去实施极端的手段。事实上，我与死者并无深仇大恨，若是说动机，我认为很难找出我必须要做出这种选择的理由。 

而且，尽管我在策略和策划上的能力并不等于我会参与具体的杀人行动。我的方法一直是通过和平解决问题，而不是通过暴力和伤害他人来实现自己的目标。我们所有人的思维和行为方式都有局限，过度依赖策划和策略未必能带来真正的结果。很多时候，解决问题的关键是理解人性和现实…… 

最后，关于二位提到的杀人方法——那些技巧虽然有可能在某些情况下被使用，但我不会也无法在没有直接动机和必要的情况下，去走这条极端的道路。所以，请大家不要误解我在策划方面的能力，而是要更多考虑到动机本身以及实际情况，尤其是如果把这些疑点转移到其他更加直接相关的人身上，或许能够更合理地解释案件的发生 

- 

TO：私人保镖先生 

- 

哎呀，真是个美妙的误会 

首先如刚才所说，我若需要搬动谁，肯定需要有人合作； 

而夜逃屋小姐是一个非常温和且富有同情心的人，她和我一起帮助私人保镖先生，完全是出于关心，而绝不是为了什么其他的目的。要说合谋杀掉谁，实在是有些无稽之谈了~ 

- 

于我的策略准则而言，杀掉实操销售员先生确实对我没有任何好处就是了