画得好笑不行吗?
软件用得稀碎。。。。
角色出场顺序是根据第一日战况
B站:https://www.bilibili.com/video/BV1u9bNzXEhs/
曲:歯車 https://music.163.com/song?id=2085679972&uct2;=U2FsdGVkX18k0uYEI/1Z0Otf9TYQTiFIKQ+tWmOmFmk=
【17番】花间辞VS【09番】丰臣秀良
建议先阅读【09番】:https://elfartworld.com/works/9695646/ (因为我画不完了TT没办法传达完整
「这是我最后一次在这里说相声了,
今天的表演是反话梗,
你啊,
你这个白痴,
我最最讨厌你了,
从第一次见你的时候就超讨厌你的,
和你在一起的每一分每一秒都是痛苦的,
与你朋友的这十年你知道我有多不开心吗?
你给我去死吧,
去死吧!
以最惨烈的方式给我去死吧!
一定要去死哦」
B站:https://www.bilibili.com/video/BV1u9bNzXEhs/
曲子:歯車 https://music.163.com/song?id=2085679972&uct2;=U2FsdGVkX18k0uYEI/1Z0Otf9TYQTiFIKQ+tWmOmFmk=
调整了一下状态所以来的晚了点!之前看到过:道德是进化而成的鼓励群体内部合作的心理机制,如果一个群体的不同成员采纳不同的道德真理,那么道德的合作功能就会受到蒸发,群体就会收到破坏,因此,遵守群体道德会形成一种“同侪压力”。 当群体在某个道德问题上的立场受到挑战时,即使我们开始产生怀疑,也会为这种立场辩护,以便保护群体,证明自己作为群体成员的合法性。想到这里感觉也和标题暗合,社会的重压之下人的主观性似乎从出生开始就已被规训。但是群体的道德真理是否真的能当作个人的评判标准,或者群体的道德真理是否适应每一个角落……或许br就是建立在这种道德真理上的另一种主观真理。或许从某些角度而言道德才是烈性的疯狂,但是这一切都并不重要。在死亡面前道德是葬礼上迟到的那个人,无论如何都不会影响死亡本身。或许某一天,或许下一秒,死亡来临时同道德与真理都不相干——你也来赌赌看吧
ssg海胆老师完美看穿了论文基点主流,或者说乌合之众和社会认同论,群体的某些行为变成一种社会无意识的现象。道德不仅仅是一种“心理机制”,更是一种在社会演化过程中被筛选出来的适应性策略。 人类城市社会的复杂性源于社会演化,这种演化需要通过抑制性的道德规范来对抗生物学上的自私倾向。群体道德真理能否作为个人评判标准的问题,这是一个动态平衡而非绝对标准。群体将对偏离者的施压以及对叛离者的敌意(比如在贵族阶级下的反叛或者在Br搞团结和让渡他人)非常感谢海胆老师长评和我讨论这些TT事到如今已经无所谓了这也是一款多数人对少数人的暴政(比如每一届)在疯狂中寻找正常才不正常,等着我来为你演奏一曲
论文:On the conflicts between biological and social evolution and between psychology and moral tradition
如有误解纯属ZZR学术钻研不深
在边缘角落开始哲学哩,,欢迎人际求私联
自然选择不包含主观情感,同样的也不预留给优秀或失败的空间,自然选择总归只是选择,在短见的额度里预支自己的未来。想要做怎样的选择者或者需要怎样的选择者,对平凡的生物而言都是无法僭越的命题,所以可以这样安心地引颈就戮。但在那之前人类这一物种究竟会有多大力量呢,很期待见识这样的挣扎……