弹丸论破ELF二期学级裁判专用E-group
或许应该先把最明显的事情讨论完吧。
关于夏川的死亡，整个房间内可以作为凶器，沾有血迹，并且符合伤口形状的只有这根锋利的钢筋。
【言弹：锋利的钢筋】
因此凶器的可能性是唯一的。
其次，夏川身上的伤口只有一处，就是符合钢筋穿刺口的后颈部的伤。我们没有找到毒杀或是疾病死的依据，因此死因就是后颈的穿刺伤，这也是可以确定的。
【夏川的尸检报告】
最后，关于手法的问题。
现在存有争议的，主要是争执死/陷阱死两种可能。以及凶手本身的体格问题的。
首先讨论陷阱死的情况。第一，破门而入的举措本身已经会让夏川提高警惕心。而且破门本身就像是计划外无可奈何才做出的举措。第二，如果把钢筋放在沙发垫后制作陷阱，血是不会喷溅到另一块沙发垫上的。当然也有凶手故意而为把他移到另一块垫子上的可能，但是意义是什么？第三，如果是陷阱死，为什么凶手要伪造争执的痕迹，这样没有任何收益。
因此我认为陷阱死是不成立的。
其次，讨论争执死的情况。根据血迹分布并不是不能还原当时的情景，但有疑问的地方是凶手是怎么做到完全压制夏川的，而且如果能在和夏川的搏斗中占据上风，为什么不选择直接杀害不死原而是制作机关？
TO知晃【陈述3】
TO社长【陈述5】
原来如此……还以为档案上脸部的红点只是钢筋落下时和身体一样的伤口。
这么说的话，【不死原眼部扁平伤口】（P2）和【夏川脖子后方扁平的伤口】（P3）形状有些类似，应该是同一个凶器所致吧，
我认为应该就是这根【锋利的钢筋】（P4）。
