<p>vol.243「平常心」《平常心观测记录》甄栩瑶 </p><p> </p><p>欢迎阅读，感谢评论！ </p><p> </p><p>‌家庭社会工作个案记录 </p><p>案号：F-2025-035   </p><p>案主化名： Y </p><p>家庭结构：核心家庭（父Z-61岁/母W-60岁/子Y-34岁）   </p><p>介入焦点：病态家庭结构下的代际关系与个体心理调适   </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>第一幕，纠缠与疏离 </p><p>场景描述： </p><p>Y坐在副驾，一反常态地沉默，紧盯着车窗外飞速后退的风景，眼神失焦。 </p><p>W颇有兴致地开口：“老Z，这桥上钓鱼的人挺多啊。” </p><p>Z的视线牢牢锁定前方路面，面部肌肉没有任何牵动，仿佛声音是从另一个维度传来。 </p><p>他甚至连一个表示听见的“嗯”都没有，手指在方向盘上无意识地敲击着，节奏平稳，透出一种彻底的漠然。 </p><p>W余光扫过Z，撇撇嘴角，失去谈话的兴致。 </p><p>车子仍在平稳地行进，快驶出大桥区域时，Y终于开口，打破这凝滞气氛：“你俩也上这来钓呗” </p><p>W岿然不动，好似没听见一般，车内依旧是死寂一般的沉默。 </p><p>Y反复攥紧手机，把手机摁亮又摁灭，半晌后终于忍不住，试图回头捕捉W的表情，但失败了，在汽车驶入小区颠簸的刹那，发出一声隐秘的长叹。 </p><p>Y推开车门，双脚落地的瞬间，一声呢喃仿佛也随之坠地：“是我声音太小了吧...” </p><p> </p><p>观察记录分析： </p><p>成员间存在显著的沟通断裂。W主动尝试与Z建立情感连接的行为被Z以彻底的漠视（非语言回避、零回应）阻断。Y作为次级连接点介入，试图缓解紧张并建立与W的沟通，同样遭遇失败。系统呈现出深度疏离状态。表面的沉默下，涌动着W未被看见的失落与焦虑、Z的防御性回避、以及Y作为调停者失败后的无力和不被重视感。家庭情感纽带的核心（夫妻关系）严重失效，迫使子代（Y）承担本不该其承担的连接功能，且此功能亦无法正常运转。 </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>第二幕，联合对抗 </p><p>场景描述： </p><p>餐桌上，刚下班的Y眉飞色舞地讲着单位的趣事，W配合地听着，时不时加上几句讨论，Z虽然坐在一旁，注意力也被Y吸引去，眼下堆叠的皱纹映出他心情不错，一切都那么情动融洽，直到—— </p><p>Y吃了口饭继续开口“你猜这么着？那个新来的小姑娘当时就把领导怼回去了，是真勇啊。” </p><p>W在一旁皱眉：“你们领导也是，干嘛拍人家头，下那么重的手，给人家整哭了吧，还强词夺理。” </p><p>Z收起了笑意，身体前倾，用一种不容置疑的、带着一副长辈训诫的姿态插话：“现在的小姑娘就是娇气，你们也别太不把领导当回事了。” </p><p>Y和W被猝不及防的打断，两人默契地交换一个眼神，读懂了对方眼里对Z这种惯常打断行为的了然与厌烦。 </p><p>Y迅速将目光转回W，仿佛Z的发言只是背景噪音，她接着刚才被打断的话头，用稍微提高但平稳的语调继续说：“对啊妈，那个小姑娘哭了好久呢，想当初我不也差点被欺负哭。”  </p><p>W也立刻配合，仿佛没听到Z的话，重新将注意力聚焦在Y身上，脸上重新挂起之前的笑容，点头回应Y。 </p><p>她们流畅地接续了被中断的对话，形成了一个无形的、将Z排除在外的对话气泡。 </p><p>Z见两人没有理他，脸色瞬间阴沉下来，不满地提高音量：“你们懂什么管理，领导就是领导，谁给你们惯的臭毛病！” </p><p>说罢粗暴地推开椅子，气冲冲地离席。Y回头看到Z的身影远去，等到脚步上消失才回过头，来冲着W撇撇嘴，W也露出了厌恶的神色。 </p><p> </p><p> </p><p>观察记录分析： </p><p>观察到明显的“联合对抗”模式。Y与W在面对Z的破坏性介入（粗鲁打断、无关评判）时，迅速形成暂时性同盟。她们通过默契地“忽视”Z的存在、快速重建并维持彼此间的次级对话系统边界，将Z彻底排除在外。Z的打断行为可视为对Y-W同盟边界的试探或破坏尝试，其失败后引发强烈的挫折感与愤怒（表现为离场）。此模式虽在当下维持了Y-W的交流空间，但无疑加剧了夫妻间的对立，为后续冲突埋下了更深的隐患。Y在此过程中，再次被卷入父母冲突的前线。 </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>第三幕，三角缠 </p><p>场景描述： </p><p>Y坐在卧室的床上，眉头深深皱起，嘴唇抿成一条直线，双眼紧盯着门缝，双目中尽是疲惫。 </p><p>“又开始了。” </p><p>门外尖锐的争吵声穿透房门，盖住Y的呢喃和叹息，也盖住Y的干呕声。 </p><p>“行了，别吵了，没完了？你俩想干嘛，都小点声。” </p><p>在察觉到W和Z即将动手的前兆后，Y推开房门走出去，用身体挡在两人中间。 </p><p>Y费力的将两人分开，哭泣的W跑回主卧，砰一声关上了屋门。还没等转身安抚，Z也咒骂着离开，怒气冲冲地摔门而去。 </p><p>“咳。”剧烈地干呕后，Y轻咳一声以作掩饰。 </p><p>随后缓步走入主卧，安抚哭泣的W。 </p><p>“是不是又滚了，有本事就别回来，一生气就出去，一吵架就说离婚，也不知道养成了什么毛病，都是女的吵完架闹离婚回娘家的，谁家大老爷们吵完架出去的？一点都不像个男人！” </p><p>W从床上坐起来，盯着Z离开的方向恨恨道。 </p><p>“妈你别生气了，你又不是不知道他啥样，你别理他不就完了。” </p><p>Y看着W哭红的双眼，深深叹了口气，开口安慰道。 </p><p>“你爸他就是这样！自私透顶！永远只顾他自己舒服！他在外面当老好人，跟个孙子似的，回来就跟我装大爷，就挣那两个逼钱还都攥在他自己手里！谁家男人不挣钱，谁家男人不办事啊？他管过家里的事吗？我到处领你看病，你的毕业证，残疾证，当初为了让他出国借的钱，买房子装修房子，这些哪个不都是我办的，他哪个办成了？” </p><p> W反复控诉着，夹杂着对过去独自抚养Y艰辛岁月的痛苦回忆，每一个字都浸透着愤怒和积年的委屈。 </p><p>“别哭了，别生气了，你跟我说说咋回事。” </p><p>Y机械地劝着，W的抽泣渐止，但眼情红肿得历害，喃喃道：“说这些有什么用，他改不了...” </p><p>Y看着W红肿的眼睛，去拿来毛巾递给W，一路上深深吸一口气，又慢慢吐出，重新回到W身边时，换上一幅轻松表情，为W出谋划策，调剂心情。 </p><p>直到夜色凝成实质，包裹住所有光亮，Z才在Y一遍遍焦灼地电话催促中回到了家。 </p><p>Z坐在厨房喝闷酒，Y陪在一旁。 </p><p>“你妈每天就知道翻旧账，挑事找事，把我当什么了，还记得我是家长吗？天天就盯着我手里的钱，我挣钱为了什么，没给家里花吗？我也真是过够了。” </p><p>Y压下眉眼间的厌倦，耐心劝解：“爸你别生气了，今天这个事…” </p><p>“行了，你别跟我说了，我在外头有多累，你怎么知道。”Z说完猛灌了一口酒，辛辣的液体呛得他咳嗽了几声，却更用力地把酒杯顿在桌上 </p><p>回到卧室，Y长叹口气。 </p><p>关上灯躺在床上，Y在黑暗中睁着眼睛死死盯着天花板，半晌后Y转身摸向手机，手机屏幕亮了一夜。 </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>观察记录分析： </p><p>本场景是“三角缠”模式的典型呈现。夫妻（Z-W）激烈冲突后，双方均未进行直接沟通解决，而是分别将子代（Y）卷入冲突后续处理。W在卧室内将Y作为首要情绪宣泄对象和情感支持来源，声泪俱下地控诉Z的自私、失职与逃避，并历数自身付出，其倾诉核心在于争取Y的绝对认同与情感结盟。Z则在厨房（物理空间亦体现疏离）向Y抱怨W的“翻旧账”、“挑事”和对其“家长”地位的不尊，主要诉求是寻求理解自身立场（尽管态度防御）。在此过程中，Y被迫扮演多重高压角色：冲突现场的“物理分隔者”（阻止肢体冲突）、W的“情绪安抚者”与“问题解决顾问”（需压抑自身感受，主动提供情感支持和策略）、Z的“被动倾听者”与“调解尝试者”（虽遭抗拒）。这导致Y成为父母双方负面情绪和相互指责的“核心承载容器”（表现为干呕、强颜欢笑、深夜失眠），并深陷于对父母的矛盾情感漩涡之中（对W的忠诚与对Z的潜在负罪感交织）。此模式严重瓦解了健康的代际边界，使Y长期承担本应由父母自行解决的冲突调停与情绪管理责任，不仅阻碍夫妻直面问题，更对Y的身心健康。 </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>第四幕，倒三角 </p><p>场景描述： </p><p>“天天就知道玩手机，也不学习，也不锻炼，到时候你身体残了眼睛也瞎了，没有我看你怎么办！” </p><p>W闯进Y的房间，夺过Y手中的手机，重重地摔在地上。 </p><p>“我为你付出了多少？我这辈子都搭在你身上了，你呢？这么大了也不知道做家务，天天往屋里一呆，别人像你这么大的时候都在干什么？不跟你同龄的比，你看看你表弟，他对他妈多好，你再看看你，天天就等着我伺候，你跟你爸一样自私！你们家就是遗传的自私，你跟你爸，你跟你爷爷一个德行，都是又自私又恶毒！我这辈子倒了血霉，嫁给你爸又生了你这么个东西。” </p><p>Y平静而麻木地看着尖叫怒骂，诅咒不断的W。 </p><p>Z已经两个月没有回家了，W的脾气也越发暴躁。 </p><p>Y的平静和漠视激怒了W，发疯了似的向外走。 </p><p>“行啊，我走，我就从哪个桥上跳下去，你们就好了，我看看没有我你们两个怎么活！” </p><p>听到这话，Y明显慌了神，拼命想要抱住W，抱住的却有巴掌和拳脚。 </p><p>“妈，我错了妈，你别出去。” </p><p>Y急的涕泪横流，却无论说什么都拦不住W。 </p><p>于是她猛地跪在了W身前。 </p><p>“妈我错了，我错了，你别走，别出去。” </p><p> </p><p> </p><p>观察记录分析： </p><p>本场景是病态家庭结构中“倒三角”模式的极端化与悲剧性呈现。在父位长期缺席（Z离家两月）的压力下，母位（W）功能严重崩溃：其情绪调节能力彻底失效，表现为剧烈的言语攻击（对Y及家族的人身攻击、诅咒）、行为失控（摔砸物品）及以自杀相威胁的极端行为。W完全丧失了作为父母应有的情感容器和安全港湾功能，反而成为家庭安全的巨大威胁源。面对此危机，子代Y被迫承担起超越极限的责任与角色：从被动的承受者，瞬间转变为必须阻止灾难发生的危机干预者、人身安全保障者及情感安抚者。Y的干预行为（阻拦、哀求、最终以自我贬低与极端屈从的下跪姿态认错）是其被迫履行“家长”职能以维系家庭系统不即刻崩解的绝望尝试。此模式在此刻达到顶点，代际角色发生彻底颠倒：本应被关注照料的（康复期）子代（Y），不惜以牺牲自尊、压抑自身需求与安全感的巨大代价，来安抚和管理失控的父辈（W）情绪，成为系统唯一的“稳定器”。这种角色功能的极端错置与倒置，不仅是对健康代际关系的彻底颠覆，更是对子代（Y）身心健康的深度摧残，将其置于持续性的高风险情感绑架与自我消耗的绝境之中。康复本应是Y的核心需求，在此模式下却沦为家庭系统深层失衡引爆的催化剂，使Y在承受生理病痛的同时，额外背负起维系崩溃父母情感世界的不可承受之重。 </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>记录结束。案主Y的处境深刻揭示了病态家庭结构对个体（尤其是子代）的持续性消耗。其家庭同时呈现“纠缠与疏离”（夫妻核心）、 “联合对抗”（母-子 vs 父）、 “三角缠”（父母分别拉子代结盟对抗对方）及“倒三角”（子代承担父辈情感协调功能）多种失衡模式。Y作为系统内关键的“稳定器”与“承受者”，其身心负荷已临近临界点，亟需专业干预以打破循环，重建健康的家庭边界与互动模式。建议后续介入重点：强化夫妻直面问题的能力，解除Y的“三角化”角色，恢复其作为子代应有的位置与空间。 </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>窗外夜色已深，城市的灯火在远处明明灭灭。记录本里承载的沉默、对抗、倾泻的怨愤与无声的承担，仿佛有了重量，压在手心。家庭，这个本应是港湾的词语，在Y的案例里，更像是一个结构扭曲、成员在其中痛苦共生的迷宫。纠缠、疏离、对抗、三角拉扯、角色颠倒……每一种病态的模式都清晰可见，如同解剖图上的病灶。 </p><p>合上厚重的记录本，指尖划过封面上的签名：Y。 </p><p>就在这时，放在桌角的手机屏幕突然亮起，刺破了书房的寂静。嗡嗡的震动声在木桌面上显得格外清晰。屏幕上，一个名字伴随着跳动的光，固执地闪烁着： </p><p>“W” </p><p> </p>