广播里说了什么，其实我根本没多关心。

大白天的学校为什么会出现一系列不合常理的变化，说真的，我也不是很在乎。

毕竟广播也好、手环或是酒店也好、声称接下来会开展的“游戏”也好，都没有离开人造物的范畴嘛！自然界中的猴子再怎么误打误撞，也不可能引发这种现象吧。也就是说，我和在场同学们目前的处境，是什么人出于某种目的，动用了某些手段制造出来的；在事态发展到一定的程度之前，始作俑者想必都不会收手。

为什么我会如此无所谓呢？因为我相信，人类可以做出任何事。

这里的任何事，当然不是指发明永动机那种物理意义上不可能的事——你瞧，非得跟自己以外的人交流，就得被迫作出这么一大堆令人生厌的冗长解释——而是指，人类没有底线。尽可能去想象一个最残忍的案件吧；然后打开搜索引擎，你总能发现新意外。人们常常形容一个罪犯“没有人性”，那是因为他们仅仅把闪光的内容才划分进人性里。但倘若你说欺骗、骄纵与嫉妒都是动物才有的行为，那也未免太不公平了。

来做个思想实验吧。在无垠的白色空间里，我们放进去一个人，满足他所有的生存条件，但不让他同另一个真人接触。他可以做自己想做的事——除了做不到的部分，除非他发起了疯，否则他将持续地运转下去，因为人的本能便是同自己和平相处。

现在我们放进去第二个人，同类的出现让他们能够互相以对方为镜，映照出自己的存在本身。在仿佛世界末日的停滞时间里，仅仅有两个人的世界多是一种浪漫！起初，他们沉浸在找寻到同类的喜悦中，无论去哪里做什么都是两个人一起行动。幸运的话，还能在对方身上找到自己所缺乏与渴求的东西。

如果他们能永远要好下去，那还是很不错的。那如果他们发生了矛盾呢？

两个人在同一件事上的态度，可能一致、可能相反，大体上就这么两种结果。甲觉得一件事很好、而乙不这么觉得。他们可以分别保留自己的意见，甚至永远不在对方面前提这件事；也可以展开辩论，直到一方让另一方彻底屈服。听起来没什么大不了的。可要是这样的矛盾发生了一百次、一千次呢？甲开始觉得，或许他们两个的经历相差太大，由此塑造出了截然不同的观念，既无法调和又难以完全包容。乙觉得，即使自己内心深处很想让甲支持自己的一切，但那样又和孤身一人有什么不同，他们唯有互相对抗。两人都觉得，是时候给对方一些私人空间了，便就此别过；但不出多久，就又回到了一起。因为他们再也受不了在一个人的生活里，那种只能听到自己说话声的感觉了。

两人都对这场势均力敌又永无止息的擂台战感到疲惫不堪，于是他们叫来了第三人以终结彼此之间的折磨。在是与否的问题上，终于出现了少数服从多数的可能。他们之间有了阵营的分别，又维持着变化和流动，不再有固定的敌人和朋友。为此付出的代价是，除了少数一致通过的情况外，总有一个人会成为话题下的牺牲，空旷的房间成了被暴风雪包围的山庄，他们之间永远地失去了和平。

当上一回合中的盟友转而投奔对面的时候，被孤立的那个就很自然地骂道：叛徒！刚刚的广播也是这样称呼我们的。人在服从于谁的统治之前，首先应当属于他自己。而背叛之所以存在，不为别的，是有人想要坐上受害者的位置，擅自将他人拉拢过来，好顺理成章地施行他的谴责。不然，何来背叛者一说呢？

这场游戏的幕后推手，没准道德感还挺高的。想到这里，我不禁觉得十分好笑。超过一人的空间，在我看来本就都是囚笼。狭小的世界里从没缺过战争，而人们拥挤不堪的思想还要在其间互相侵占，实在是难以忍受。

如果独处会被视作一种囚禁，那么何尝不是我囚禁了全世界？我欣然接受了囚徒的名号，大步走到属于我的房间里去。