<p>作者：魇   </p><p> </p><p>评论：笑语   </p><p> </p><p>题目：《技术不够你爱——漫聊阿德恩诉多速公司案》 </p><p> </p><p>【以下文字为AI辅助生成并整理，以便听障人士阅读。】 </p><p> </p><p>小可：“聊点不一样，人生免徜徉。”哈喽大家好，欢迎回到“水吹山侃”，我们是一档杂谈类节目，很高兴再次在电波中与您相会。今天我们请到的嘉宾有：我们的老朋友，以毒舌著称的阿姨——“美美”！ </p><p>美美：大家好，我不好。看到我不好，大家感觉会更好！谢谢大家，我是美美。（罐头掌声） </p><p>小可：我新结识的好友，踢踢踏踏单平台订阅量超三百万的女性主义者——“阅心”！ </p><p>阅心：大家好，我是阅心。（罐头掌声） </p><p>小可：以及同样多次做客我们频道的技术大拿，现任人工智能纠错主管——谢师傅！ </p><p>谢师傅：大家好，我是谢师傅，小可老师叫我小谢就可以了。（罐头掌声） </p><p> </p><p>小可：这期节目的标题是“技术不够你爱”，听众朋友们肯定在点进来时就发现了，这是通过剽窃科幻大家罗伯特·海因莱因的《时间足够你爱》这一书名而来的。当然了，我们本期的主题，其实是想借“阿德恩起诉多速公司旗下教育-辅助型AI产品‘多伴生’”一事，聊聊关于技术和技术之外的一切。 </p><p>首先我给不太了解的朋友们先介绍一下相关的信息，“阿德恩起诉多速公司“这件事呢，大致的过程是，阿德恩先生在今年年初失去了他的工作，在不断求职且被婉拒的过程中，他也说服自己的妻子放弃继续做全职家庭主妇，利用曾经拥有的博士学位去求职。可阿德恩太太的求职之路阻力更甚，数十家公司在简历初筛阶段便以“工作空窗期过长”为由拒绝了她。听过太太的哭诉后，综合自己家庭的情况和律师朋友的建议，阿德恩先生决定起诉当初给了太太“当全职家庭主妇”这个建议的‘多伴生’AI产品出品公司，也就是多速公司。 </p><p>小可我对于这件事情当然是有一定看法的，不过我想无论是我还是听众朋友们，肯定都想先听我们的毒舌美人，刚刚染了一头漂亮红发的美美老师，来聊聊对于这件事的看法。 </p><p> </p><p>美美：好的，谢谢小可。我对这件事的看法是：炒作，噱头。这个阿德恩，和他的伴侣，乃至家庭，远远没到山穷水尽的地步。但他就是要去告‘多伴生’，告的点还是十多年前给出的人生建议，如果我没记错，在一部分地区，一些重大案件的追诉期也不过就是二十年吧！大家都知道，我是博士肄业的，当时我的情况是我父亲早逝，如果我全职读博，会无暇照顾病重的母亲。那么难道如果我现在的上司因为“美美没有博士学位”而炒掉我，我就要去给母亲的骨灰罐刨出来摔碎了再踩两脚，埋怨她病的不是时候么？ </p><p>虽然给建议的是AI，但听从建议的人是你，默许了你的选择的是你的家人。AI虽然各方面都渗透进了我们的生活——当然，我是眼睁睁看着一切发生的，好的，我停止我的老登行为——但最终做出选择并且践行的永远是身为人类的我们自己。 </p><p>我小的时候，特别喜欢一种叫“小品”的语言类节目，我记得里面有一个金句就是“人哪能不出错呢。错了再改，改了再犯，犯了再改，改了再犯，千锤百炼呗！”阿德恩夫妇求职失败，无非就是在承担当初选错的后果，他们一个在大厂混日子，一个在家里混日子，主动放弃了逆流而上，选择随波逐流。但我们都知道，人生如逆水行舟，不进则退，放下了船桨张嘴看天，臂膀哪怕曾经有力也会萎缩。这时他们如果选择重新拿起船桨，一点点锻炼，哪怕没有曾经划得快，至少也不会直接被大浪拍死在沙滩上。但他们做了什么呢，哭哭啼啼地让全世界都接受他们自己选择的非生理性退行，甚至要别人为他们的行为买单。他们何止不千锤百炼，简直是连错了就改都做不到。 </p><p>我是打心眼儿里瞧不起这样的人的，而一想到他们居然还有三个孩子，我就更难受了。到底得抽中多好的基因彩票，才能平衡掉这对父母的不作为带来的影响啊！虽然我平时就很瞧不起多速公司，但在这件事上，我明确地更瞧不起这对夫妇多一点。 </p><p> </p><p>小可：谢谢美美老师！其实我个人对此的看法也是“炒作”居多，但不可否认的是，只要谈到“家庭主妇”，就无法避免聊到性别结构相关的话题，下面请阅心老师从女性主义的角度，来聊聊对这件事的看法。 </p><p> </p><p>阅心：好的，谢谢小可。其实我不可能代表全部女性主义角度啦，在这里我只说我个人对此事的看法，希望大家不要过于上升。 </p><p>首先我想说的是，阿德恩太太，她是有名字的，虽然很多媒体和自媒体中都略去了这个，但我查到，她叫刘书畅。他们的孩子是分别是，大女儿祖赫拉·阿德恩，随父姓；二女儿刘流，随母姓；小儿子穆罕穆德·阿德恩，随父姓。 </p><p>刘书畅在读本科时，通过学校社团活动，认识了国际交换部的在读研究生哈桑·阿德恩，两人一开始只是普通朋友，然后通过一系列活动才发现彼此的闪光点，最终决定在一起。哈桑是中东人，但其父亲非常开明，并不反对儿媳是高知异国异教女性，甚至对于儿子选择留在妻子身边的决定予以支持。在刘毕业后，二人才举办了婚礼，他们的爱情故事直至这场风波之前，都在二人所在的大学被传为佳话。 </p><p>这样看来，做出“成为全职家庭主妇”这样的选择，刘书畅应该是责无旁贷的。而在她搞砸一切时，哈桑又像伤痕累累又失去了神力的天神一样，还在尝试庇护她。但是大家应该能注意到，作为这个“天神”一般存在的哈斯，基本上没有给自己的妻子出镜的机会，甚至在接受采访时都极少用“书畅”、“刘”等名称来指代妻子，只是不停强调其“我太太”“我爱的人”等伴侣身份。 </p><p>基于这些信息，我认为，当初刘书畅选择成为全职家庭主妇，并不一定是被迫的，但也不一定完全是主观性极强的。 </p><p>我想我们应该有一个共识，学历并不完全等同于视野。虽然刘书畅拥有博士学位，但她的人生大概从来都是随波逐流的，所以她才会在择业问题上听从AI的选择，同时遵循了丈夫的默许。而从其孩子的姓名来看，虽然体现出了哈桑一部分“进步”的状态，就是二女儿也随母性了，但其大女儿的姓名、儿子的姓名和女-女-男的孩子性别顺序，同时也体现了其顽固的男性中心主义思想。拥有这样意识形态的人未必会穷凶极恶，甚至可能一直对妻子和家人耐心负责，但在重大人生问题上，他给别人的选择往往是利他——也就是说，对方的选择让自己暂时收益最大的。 </p><p>我当然希望刘书畅在这其中至少能够保持一份内心的平和，但就目前的风波来讲，这一切都不好说。我也希望借由这场风波，能够给一些习惯了随波逐流的女孩子敲响警钟——如果你将自己的人生绑定在别人的战车上，那么你的未来会如何，很大程度上不会取决于你，而是取决于他人对你的态度。 </p><p> </p><p>小可：谢谢阅心老师！虽然我非常赞同阅心老师的观点，但作为一个男性，我也不得不说，即使是积极参与生产活动的我们，很多时候也有着很多的身不由己。领导逼迫你站队时，也相当于把你绑上了他的战车（笑声），说不准之后他跳下战车时，甚至还要你给他的战车陪葬。OK那么我不过多表述这方面的事情了，我们请谢师傅来讲一讲其中的技术原理，从丰沛的情感落到冷硬的规则中，尝试借由技术层面的知识，来判断“多伴生”是否有罪吧。 </p><p> </p><p>谢师傅：好的，谢谢小可。再次为大家介绍一下我从事的工作啊，“专业标注”这项技术的原理是“通过人类专家对模型输出的系统性修正与标注，构建高质量训练数据，驱动模型迭代优化。”这个听起来是不是有点太拗口了？没关系，这是也是我用语言模型生成的，让我来给大家用人类语言解释一下。其实这项工作就是在训练模型时，人为地干预生成结果，相当于给结果分门别类地“打戳”，然后让模型记住，在下次生成结果时，避免类似的错误。 </p><p>所以说从技术角度来看，我对整件事的看法是这样的：这跟提问形式有关，与技术可能有关，与性别关系不大。 </p><p>接下来让我仔细阐述我的观点啊，首先，无论站在什么角度，都不会认为在我们国家，“家庭主妇”是一个职业，或者说工作岗位。我的年纪跟美美老师差不多大，我们都知道，家庭主妇是没有“五险一金”的——好的对不起我也停止我的老登行为，国家保险金制度也已经取消了十年了（笑声）——所以如果假定当初提出的问题是“职业选择规划”，输出结果包含“家庭主妇”，那么我觉得，阿德恩夫妇未必没有胜算。但如果当初提出的问题是“人生选择规划”，那么输出结果就算包含“家庭主妇”，也是无可挑剔的。但这里面有一点比较麻烦的是，大语言模型对于问题的存储时间是很短暂的，而阿德恩先生明显也是经过了高人指点，一直在这个问题上含糊其辞，所以我们目前无法得知原始问题，也就没办法通过问题得出他是否拥有胜算。 </p><p>退一万步讲，哪怕我们假定，当初的问题就是“职业选择规划”，且专业标注师已经禁止输出“家庭主妇”等类似的结果，我们依然无法避免AI幻觉的出现。而在已经生效的法律法规中，我们是允许AI产生一定程度的幻觉的。所以对于这部分的判定，就我个人的经历来讲，也很难判断出结果究竟如何。 </p><p>某种程度上，我是赞同美美老师的观点的。AI只能提供参考，做出选择的永远是人类，而承担后果的也是人类。AI发展至今也不能作为“替人类做决策的工具”而存在的原因之一就是这个，它是智慧的、有意识的，同时也是盲目的、人云亦云的。作为AI相关工程师，我可以自豪地表示这就是我们的孩子，但孩子究竟会长成什么样子，到底是个未知数。人类个体的孩子如此，人类整体的孩子也不能逃离这个命运。而为人父母，我们能做的，只有做好表率。就像我小时候之所以能够认真做作业，是因为我的母亲一直在边上努力编写她的论文，至于我的那些一边看电视一边督促孩子做作业的同学，他们现在的境遇……对不起，我不太清楚，已经很久不联系了。 </p><p>从这个角度来看，我认为这场风波的影响是很恶劣的。我期待着AI能够被更公平公正地对待，就像我期待我的孩子做出一番事业一样。不过事到如今，我也接受我的孩子碌碌无为，可如果大语言模型的未来是平庸，那么人类的未来——即使是暂时的——恐怕也难逃此劫。 </p><p> </p><p>小可：谢谢谢师傅的精彩发言！谢师傅不仅讲了技术层面的事，也讲了为人父的心情。我个人对AI同样抱有这样沉甸甸的期待，但我会更积极一点，因为“人类必将找到出路”。就算在大语言模型上走了弯路，也不过是给未来去掉了一个错误选项而已。 </p><p>好，感谢大家收听此次的“水吹山侃”，感谢美美、阅心和谢师傅三位老师的积极表达，让我们，下周再见！ </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>