女人和男人的故事整体设计得真好，和水仙的故事有巧妙的对映，有一种美感。语言相当克制的同时表达的力度却不弱，感觉花了不少心思。讲述的方式也挺易于理解，但又或者说——过于易于理解了。我个人读下来甚至感受到一种作者担心故事不能良好表达的焦虑在其中。于是有这么一个疑问： B面的设计是必要的吗？

我个人读下来的感受，在A面已有不少超脱于角色的俯视视角的描述性语言的基础下，引入B面的讲述者和我之后，让这个故事不够"纯粹"了。这种回忆性质的暖昧态度让本身足够可信的故事变成仅仅只是被讲述出来的故事，对读者 （我个人） 的沉浸体验是一种打击——女人的一切，美丽与鲜活、审美与学识、偏执与矛盾，连带着旁人的认笑、男人的木讷都仅仅变成他人口中的讲述、也许一段录音，也许几页文字了，有点可惜。引入B面固然让整个故事有了更有逻辑更具画面感的基础，早一点抛出女人已死的悬念也可以吸引到读者注意力，但作为核心的水仙似的爱恋、自赏与"疯狂"真的很需要这些吗？

总感觉还有很多可打磨的空间，但很可能有些过于高姿态了...鞠躬道歉。

我永远喜欢格子QAQ！！！再见到“我”和“老师”，感觉真是亲切。从ABC三个面（视角）来讲同一个故事，我之前好像也写过类似的文hhh。

这篇看完最大的感觉是：每个人都在自己应该在的位置——旧时光里的男人女人、大院里亲疏不同的邻里、双方父母，再到几十年后的我和老师。一段故事呈现在不同的人面前，得到不同的评价，年代差异带来截然不同的认知，我个人还挺喜欢的。

抛开故事讲述的方式和构架来说，整个故事的主题我也很喜欢。水仙不是因为爱上自己而落水，而是不能接受自己爱上的居然是幻影才选择了死亡。而女主，她可以接受爱的人不爱自己，但她不能接受，他甚至不能假装爱——而男主最后的选择，总觉得刀子里带了糖，在被她杀死的时候他大概终于理解确认了，她爱他，甚至不惜拿出命来爱他，甚至不惜杀死他来爱他——让我觉得这篇甚至有点HE了……

好看好看~~喜欢这个故事~ദ്ദി◝ ⩊ ◜.ᐟ

确实如银所说，B面的力度弱了点。A面的叙事浓度很高导致B面的闲聊显得太稀薄苍白了。似乎只是起到一个引导故事继续往前的说书人的旁白，这样的话分成AB面本身——似乎是想要模仿磁带的形式——但似乎也只是单薄的形式本身。如果在形式上要加以强化的话，可能像是A面走完刚好反过来是B面，B面走完翻过来又可以从A面的头开始听，这样的一个循环轮回的叙事。然后关于故事本身来说，隐藏的自恋或者说想要不择手段形成一个符合人生审美的叙事这个主题是很好的，但是叙事的姿态，作者本人介入故事的距离太“近”了，导致读起来有种用力过猛的紧绷感，反而让我感觉有点故作姿态但过度渲染的焦虑。就有点李碧华的味道。

对于AB面的理解，我有一些别的看法。与其说B面是A面的补充，是作者介入文章的视角，不如说B面是A面的组成部分，“我”随着故事的展开，心中所想所感不断变化，实际上更像是担任了读者的职责，而书写剧本的人则是过去的女主角。女主亲手编织了剧本，要让“他”为“她”的爱而死，而在他人的眼里，看法何尝不是与最初的“我”相同呢：“她”是一个先进而被世俗所困而死的人，“他”则是一片痴心追随女主而去的人，这样的故事正是女主想要写给世人所看的，“我”就和当时所有见证这个故事的人一样罢了。

当然，同为这个故事的读者，故事中的“我”最后仍然几乎得知了全部的真相，这就确实占据了故事外的我——我是说真正的我本人，的生态位，这或许就是银和伯欢觉得出戏的缘由。如果要让结构上变好一些，或许可以把整个真相都挪到C面去，B面就只留在那个由女主编织的结局就好。结构以外来说，故事是好故事，编织得很好，对“水仙”的解读相当有趣。

好厉害，好厉害。真的让我心脏感觉疼，灵魂感觉触动的，凄美的文字。

爱情究竟是什么呢，是什么呢，是什么呢。生命的意义究竟是什么呢，是什么呢，是什么呢。

为什么呢，用生命去追求理想的爱情。为什么呢，偏偏爱上一个不会爱自己的人。为什么呢，做出这样的选择是为什么呢。人知道自己想要什么，顺着欲望去做下去，但是却未必知道这欲望的起因和归处。就这样顺着欲望做下去了，然后获得了一个凄美的结局，这样的生命究竟是HE还是BE呢，究竟是不是有意义呢……

怎么构思出的这样一个故事。我很想知道这个故事是怎么浮现的，这份欲望是怎么产生的……

另外对于B面我有不同的理解。我说不好主观上它是怎么设计的，但是我说客观上它效果非常好。效果好在，给这个A面的故事进行了一个舒缓的分隔。这个故事是不可以一下子展现完的，也不可以按事情发生的顺序排起来，无论如何它对人的心脏都不太友好……也不够有张力。B面让故事变成故事，让往事变成尘封的往事。它在"我"和老师的讲述中，变得淡淡的，可以咀嚼，可以吞咽，可以回味，而不会把人噎住窒息……我觉得它就应该是这样的。我很喜欢。

我还会继续思考下去的，我希望我能从这篇文章中学到一点东西，如果我的表述能给人它三分之一的触动……那就很好了。很好了。

个人认为非常好的一篇故事设计！A面B面的叙事如同老磁带/DV盘一般，AB不断转变着中心视角就如同磁带/DV盘一面读完后翻面的效果，而补全真相的C面则像是倒带播放时或者磁带盒页上会隐藏的true end 彩蛋，三面的结构在效果上达成了一种类似《竹林中》的观感，众人对于这桩青年男女的死亡众说纷纭，前人后者的说法都使得这件事情迷雾缭绕，疑点矛盾困于人心，直到最后隐藏在两面之间的亡者的语录给予了这件“殉情”往事最终的定性，而渴望讨论的有关自由和自爱、他人爱相关的主题也非常自然地流露在文章的细节里，之后逐一爆发在这些沉寂的矛盾之中。个人角度上来说是相当喜欢的一篇作品，是从选材和结构都足以不惜赞美之词的故事，如需一些读者观感角度上的意见的话，则是最后部分的B-A-C面的衔接较前文来说稍欠顺滑，B-A面之间如果像是磁带倒带时会发生的——多倒带一些的情况，A-C面之间再添加一些其他事作为真相到来的情感缓冲，如此所铺垫带来的冲击感或许会更为的强烈^^!

很难说我是否喜欢这个故事，或者说，在不自由中寻找自由如果就是让同样陷入其中但似乎能脱离的人失去脱离的能力，那么到头来这也只是自欺欺人而已。在这个故事里“我爱你”是一个诅咒，“我爱我自己”也一样，在真正脱胎以前，“我”和“他者”暧昧不清，因此也很难说是否真的有自由存在。借由别人的爱情故事和别人的叛逆达成的自我实现究竟是自我实现还是自我感动，在这个故事的最后不言自明，但又用极其含混和温存的态度折叠了起来，女主角似乎“赢得了胜利”，但更多像是在自己构建的虚伪法则中自得其乐，以男女主角双方取消对方的人格为代价。我觉得这是一个悲伤的故事。

A面的整体我都很喜欢，B面的话略微弱一些，倒不是觉得这个视角的存在不好，而是有些太直给了

当B面的人直接推导出了一个结论的时候，我就忽然有种意兴阑珊的感觉，因为前面的整个环节里我觉得最有趣的就是，B面的人是隔着距离在看两个主角的故事的，而男人也是隔着一个距离去看女人

这种他们都看不懂对方，只能猜，这个猜测的过程，以及大概率无法真正理解的结果会让这种对照关系更加浓郁，也更应和这篇文的主题

所以我不希望B面的人能觉得自己理解了他们，也不希望我自己真正理解，所以我对C都有些不太满意

就是，我透过B面的人，透过男人去看她，我看的也只是他们眼中的幻影，但我无法接受真正地看到她，看清她是谁，因为这打破了我的幻想，从我个人而言，我宁愿没有这个真相

宁愿永远追逐那个到不了的香格里拉，而不是实际地站在那片草地上

大概这样子